复旦公布“朱学勤论文涉嫌抄袭”调查结论

本篇文章792字，读完约2分钟

据《人民日报》报道，复旦大学学术规范委员会12日晚公布了关于著名学者朱学勤博士论文涉嫌抄袭的调查结论，认为朱文忠部分涉嫌抄袭的报道内容学术规范存在问题，但“抄袭指控不能成立”。

复旦大学学术标准委员会委员葛教授代表该委员会解释说，学术标准委员会通常不接受匿名举报的学术标准案件。复旦大学校友朱学勤被指抄袭，因为是网络和很多媒体发表的，内容具体明确，朱学勤本人提出书面要求，所以他们调查了。在这个过程中，在网上发表了6篇文章，认定朱学勤论文学术违规的网友以赛亚并没有出现。

根据复旦大学公布的调查结果，朱学勤博士论文《道德理想国家的陨落——从卢梭到罗伯斯庇尔》的相关章节在注释上确实存在一些不规范之处(如遗漏、误用、直接引用等)。)，以及外语翻译中的一些错误或不准确。而朱文在前言中对国内外相关学术史进行了总结，基本上说明了他对前人和已有著作的贡献。

葛强调，学术标准委员会的调查只集中在报告涉及的内容。由于本案没有举报者，调查意见已发送给朱学勤本人征求意见。由于朱学勤不是大学的员工，调查结论否认涉嫌抄袭，因此不涉及处理建议。复旦大学表示尊重复旦大学学术标准委员会的独立调查权。

“论文虽然写于10多年前，但有些遗漏的注释和不准确的翻译是可以理解的，但对学术论文的严谨性要求应该是始终如一的。”葛熊健最后强调。

事件回放:

2010年7月8日，有网友发帖称，学者朱学勤2003年转载的博士论文抄袭。7月11日，一家媒体率先发表了《朱学勤博士论文涉嫌抄袭》的报道。报道引用了网友的六篇文章，认为朱学勤的论文在学术上不规范。后来很多媒体报道。

7月13日，朱学勤致信复旦大学学术规范委员会，要求“启动调查机制，明辨是非，洗清我的清白”，被接受。

调查开始一个月后，朱学勤向复旦大学学术规范委员会提交了一份9000字的声明，对匿名帖子中涉嫌抄袭和违规的地方做了说明，并提供了相关知情人。