企业家与开放社会的双向因果关系

本篇文章1180字，读完约3分钟

这里忽略了一个简单的常识:企业家受益于开放的社会和改革开放。但今天，由于自身利益的变化，企业家似乎已经开始成为开放社会的敌人

企业家和开放社会是双向互动的关系。一个健全的开放社会必然会诞生许多优秀的企业家，而企业家反过来又会推动开放社会的进一步发展。从这个意义上说，对开放社会的观察可以用创业者的发展数据和案例进行定量分析。观察企业家，也可以用一个社会的开放程度，设定一些与开放相关的价值坐标，做出具体的考量。这两条路径既是外在的，也是内在的，促使我们寻找社会发展和市场演进的内在原因。

企业家受益于开放的社会

当然，以上分析方法也可以用来观察中国企业家。事实上，近几年几乎各大企业家的新闻都可以在开放社会与企业家关系的维度中找到内因。我想提的第一个案例是《经济观察报》记者周子明2010年被浙江省遂昌县公安局通缉。这件事很激烈，很多媒体都很愤怒。我认为，事情的主要性质是上市公司和公权力的结合，在公知情权层面上破坏了市场经济的演进。必须指出，这种行为是由企业管理主导，公权力推动的，使得开放社会形成了惊人的倒退。

我想到的第二个案例是北京某知名企业家。他找了一个革命者的后代与之发生性关系，现在开始怀念毛泽东时代的经济行为方式和思维方式。这位企业家于1992年创业，今天已经形成了良好的商业形态。逐渐开放的社会和社会主义市场有限的经济发展，给了他的企业一个机遇和发展模式。但他现在的言行让我们感到疑惑。

他的观点之一是，中国的现代化始于1949年，1949年至1978年是另一种现代化。毛泽东是改革开放的领导者，是带领中国人民改革开放走向世界的伟人。

我曾经问他，如果你生活在五六十年代，你会有机会成为一名成功的企业家吗？你会赚这么多钱吗？他没有回答我。

这里忽略了一个简单的常识:企业家受益于开放的社会和改革开放。但是今天，由于利己主义的改变，企业家似乎开始成为开放社会的敌人。

历史真相就在这里:从1949年到1978年，中国没有企业家，无论是国企还是私企，都没有真正的企业家。或者我们简单的说没有创业者。少数生存能力略强的人偷偷单干做生意，投机倒把被政府严惩。

1978年是中国企业家的启蒙年。到目前为止，中国已经出现了大量的企业家，净资产超过1亿的有10万，净资产超过50亿的有5000。这是一个惊人的变化，前所未有。这种变化背后最重要的因果关系是开放社会催生了企业家。

横向对比也能说明问题。一个引人注目的见证是，美国作为一个开放的国家，拥有特殊数量的企业家，如比尔·盖茨和福特；日本也是，二战以来企业家很多。

因此，开放社会与企业家之间甚至存在着独特的因果关系。韩国的开放比中国早不了多少年。不过韩国已经有三星、现代等一些大企业了。在全球500强企业中，他们以民营企业的身份出现，成为全球开放社会和市场体系中不可忽视的力量。上一页123下一页