余秋雨质疑：中国整体文化缺乏正常评判标准？

本篇文章1139字，读完约3分钟

中国整体文化是否缺乏正常的评判标准？

“现在中国的整体文化，从网络文学到纸质文学，从舞台表演到歌舞，都缺乏一个正常的评价体系。结果就是混了又混。”5月29日，在哈尔滨举行的全国书展读者大会上，学者余在回答读者应该如何看待网络文学的问题时如是说。在他看来，网络文学是不可阻挡的潮流。“但趋势会比较泥泞，哪个好，哪个有问题，但很难说清楚。这种混乱显然不会对想读经典的读者产生什么好的影响。”

然后，他将批评的矛头指向了当前的批评圈。余虞丘说，中国存在的问题是创作者太少，评论者太多。“批评家很多，不仅给作家带来压力，最重要的是他们也毁了自己，因为一个人常常在不懂文学的情况下，用激烈的语言批评很多作品和作家。他不可能一辈子建立起对文学的热爱。”

事实上，余虞丘在他的新书《中国文化四十七课——从北京大学到台大》的前一天的新闻发布会上就表达了对评论界乃至整个文化界现状的关注。他认为真正的文化建设是一项使命，应该默默进行，但现在往往是热闹多于安静。“古代哲学家之所以能成为我们所仰望的大师，是因为他们没有我们那么忙碌，他们的心里没有垃圾。现在的大师之所以穷，是因为我们在忙碌的时候往往失去了生活的动力和方向。”

余的这番话，难免让人觉得是对他近年来一直被批评界和文化界所困扰的处境的一种回应。但他的发言却在另一个层面得到了嘉宾的称赞和认可。作家迟子建质疑畅销榜。在她看来，紧盯榜单是阅读功利主义的表现，也反映了文学缺乏评价标准的现状。“有些人幻想通过阅读一些时尚流行的书籍，很快成为某些领域的领导者，这无疑是一种非常不好的现象。其实光看单子是很危险的。不看经典，不知道有多深，就像你每天早上只吃维生素，可能会造成身体失衡。”

对此，余虞丘表示同意。他认为经典可能就在我们遗忘的书架一角。“但谁应该决定经典？这显然是一个不好回答的问题。”在余看来，现在的年轻人接受经典的影响，继承的传统文化比想象的要多，但往往缺乏正确的引导。“对于传统文化，我们的理解存在严重的误区。说起古文化，就想到朝廷的人事斗争。其实只是一种古老的政治文化，显然无法覆盖，也无法取代以仁、理为主导的人文文化。”所以他呼吁在书市上多读一些真正适合青少年阅读的古代经典，而不是迎合所谓大众的庸俗需求。

正是在这个意义上，特别强调了建立文化信仰的必要性。在他看来，真正改变个人命运的，是文化，甚至是国家和民族。“14年前，我在纽约参加了一个题为‘经济转型和文化导向’的研讨会。来自世界各地的一些研究专家最终达成了一个共识，即经济能否发展取决于文化。他们以中国为例。正是因为消除了阶级斗争，提出了改革开放的文化理念，中国的经济发展才成为后续奇迹。不难看出，文化是决定个人、地区、城市乃至民族命运的最终保障。”记者傅小平