张华祝：未来非化石能源消费新增量中核能占大头

本篇文章1451字，读完约4分钟

从最早的冷却系统故障，到后来的氢气爆炸，再到核泄漏，地震海啸引发的福岛核电站危机还没有解除。

周边国家的灾难也给雄心勃勃的中国核电行业敲响了警钟。

此前，国务院总理温家宝主持了常务会议。除对国内现有核设施进行全面安全检查外，还将抓紧编制核安全计划，严格审批新核电项目，调整完善核电发展中长期规划。在核安全计划批准前，暂停核电项目的审批，包括进行前期工作的项目。

福岛核电危机最终会走向何方？对中国核电行业会有什么影响？核电在中国未来的能源供应中会起到什么作用？近日，记者就上述问题采访了中国核能工业协会会长张。

经济观察报:你如何看待福岛核电站事故？

张:事故还在继续，各方专家都提出了自己的看法。这次事故有几个特点。第一，罕见外部事件的影响。无论是这次9级地震，还是地震引发的高达10米的海啸，日本都没有遇到过。第二个特点是地震和海啸的叠加，造成核电站反应堆导热系统大面积损坏，引发一系列问题，使事故不可能发生。

最重要的是反应堆应急冷却系统大面积损坏，引发了一系列问题。

在国际上，自从核电站投产以来，发生了三起重大事故:美国的三里岛事故、前苏联的切尔诺贝利核电站事故、这次日本的福岛核电站事故。每一次事故都给核电行业的发展带来许多经验教训，同时每一次教训都会极大地推动核电行业的进步。

对于我国的核电行业来说，日本福岛核电站事故更真实，更能感同身受。我们应该把我国的核电发展建立在更安全的基础上，更安全地发展核电。

经济观察:你刚才提到日本福岛核电站受到罕见外部事件影响。国内核电站在设计上是如何应对强震、海啸等罕见的外部事件的？

张:据我了解的数据，福岛核电站的设计标准可以承受水平峰值加速度为0.18g的地震，而这次地震的水平峰值加速度为0.4g g，地震没有对核电站造成严重破坏，但海啸造成了严重破坏。

我国大部分核电站设计承受水平峰值加速度为0.2g的地震，高于福岛核电站的设计标准。实际运行中会更保守，实际抗震能力更高。目前新建的ap1000是按照0.3g的标准设计的，两者都高于福岛核电站。所以从抗震设计来说，我们的抗震能力是比较好的。

在反应堆类型上，福岛核电站是沸水堆，我们是压水堆；从建设时间上来说，我们比他们落后20多年。我们目前的核电厂在充分吸取李三岛核电厂事故教训的基础上做了一些改进。当我们的核电站被选中时，海啸的影响已经被考虑在内了。即使发生了，也不会有明显的影响。

经济观察:目前中国核电政策已经从“适度发展”转变为“积极发展”，各地建设核电站的积极性也很高。也有人称之为中国核电的大跃进。你怎么想呢?

张。这个阶段的主要目标是掌握技术，培养人才。2005年，中央政府在制定国民经济和社会发展“十一五”规划建议时，提出了积极发展核电的政策。

此时，建议积极发展核电。有三点考虑:一是满足电力需求增长的要求；二是需要调整能源结构；第三是应对气候变化。

目前，在我国的能源供应中，对煤炭的依赖程度相对较高，80%的电力由火电产生。就一次能源而言，煤炭的比重也很高，约占72-73%。因此，要调整能源结构，减少对煤炭的依赖，就必须发展包括核电在内的其他能源。

为了应对气候变化，自2006年以来，我国发布了应对气候变化的行动计划，其中发展核电被视为应对气候变化的重要措施。从这三个方面来看，发展核电是未来增加能源供应的重要选择。

可能性方面，经过20多年的发展，我国具备了加快发展核电的条件，所以在这个时候提出加快发展核电的政策完全符合我国的实际情况。上一页12下一页