鲁迅手稿大风波

本篇文章1465字，读完约4分钟

鲁迅的手稿当然是一件珍贵而不寻常的文物，但它曾是中国人民解放军最高级别突然人事变动的原因之一:代理参谋长、空军事政治委员和北京卫戍区司令都在一夜之间从逮捕中获释，正如一些人所描述的那样:乌云是神秘的，惊天动地的。

有几个党派或内部人士对此事进行了详细的回忆和讨论，其中最重要的有:原北京军区副司令员兼警备区司令员傅崇碧将军的《傅崇碧回忆录》(中共党史出版社1999年出版)，前江青书记阎长贵的《鲁迅手稿丢失的真相》，王光宇的《三种监狱生活扫描》， 当事人之一(、:《质疑历史与求职信》，红旗出版社2009年版)，陈伯达原秘书王宝春、王，《陈伯达误捕王光宇》(中共中央党史研究室主任:《百年潮》，2005年第12期)。 四种文本的对比和对过去的还原都是不可思议的，让人觉得在一个荒诞的时代，难免会有这样荒诞的事情发生。

一个

这批鲁迅手稿最初是在北京鲁迅博物馆收藏的，1500多页，大部分没有出版。“文化大革命”初期，红卫兵奋起“造反”，打砸抢风靡一时。博物馆是“破四旧”的焦点，“革命群众”在博物馆的行为越来越激烈。这时候文化部还没有瘫痪，负责人担心鲁迅的稿子会遭殃，就把稿子转到文化部档案馆，和《毛选》第四卷、第五卷的稿子放在一起，确保安全。但几个月后，运动迅速发展，文化部瘫痪，档案受到冲击。本案中，当时当权的“中央文革”成员戚本禹于1967年1月14日来到文化部，从文化部的档案中拿走了鲁迅的手稿。戚在文化部门口向几个“革命群众”发表了讲话。他除了批评当时的文化部负责人之外，还提到中央文革小组决定要求他把鲁迅的手稿带走，交给中央文革保管。他今天是来完成这项任务的。江青为什么要拿走鲁迅的手稿？第一，他想找到周扬等20世纪30年代“文艺黑线”的资料。首先，他这样做是为了手稿的安全。或者，两者都有。

你永远不知道，人在乱世的命运更像过山车。1967年秋，风头正劲的中央文革小组成员王力、关锋，突然被赶出中央文革，以“大军中一小撮”、“乱军”头目的身份投入监狱。1968年1月，戚本禹也作为王和关的同伙被“揪”出来，并被投入监狱。

戚本禹倒台后，鲁迅的妻子徐光平更加担心，因为她从来不知道手稿的确切下落。1968年3月2日，她给周恩来总理写了一封信，问鲁迅的手稿在哪里找到的。她写道:“现在我不知道这些手稿在哪里，我很担心。如果丢失或毁坏，会给人民带来损失。所以，希望能帮助理解这件事，最好把结果汇报给你。如果可能的话，我想看看这些手稿。鲁迅博物馆已经向中央文革小组报告了这件事。”显然，中央文革小组没有回复鲁迅博物馆的报告，所以徐光平直接给周恩来写了一封信。愤怒而焦虑的许广平在给总理写完信的第二天就因心脏病发作去世了。

鲁迅的手稿下落不明，鲁迅的妻子许广平的死也不是小事。3月3日晚，周恩来总理立即主持中央文革小组会议，决定由解放军代理参谋长杨成武负责追查手稿的下落，杨成武命令傅崇碧具体负责。因为和中央文革有关，江青、康生也向傅交代了任务，要求驻军去找他们。值得注意的是，蒋青看了许广平的信后，气愤地说:“我们过去对信中反映的事情一无所知。请戚本禹解释。你可以为了这个杀了他！你不解释，就毙了他！是否要找个地方保存这个东西(姚插话道:放在中央档案馆)，并把它全部拍下来。这些混蛋想毁掉手稿，他们将来可能不得不推翻自己的信念。她似乎受到了刺激。心脏病患者怎么受得了刺激！分明是陷害，要追究这件事！(《鲁迅手稿失真相》)也许拿着手稿对当时的她来说只是小事，她真的忘了；可能是为了推卸责任，所以不知道。上一页1234下一页