喻国明：不必过分担心微博口水化

本篇文章842字，读完约2分钟

中国人民大学新闻学院于国铭教授

核心观点

只要有守法守德的大规矩，微博就会是一个有利于舆论建设的平台和工具

“你在‘织围巾’吗？”当它成为人们的问候时，不难发现微博正以迅猛的势头颠覆着传统媒体的话语权。然而，微博的发展也面临着一些争议。比如有人说微博上经常出现毫无意义的无用信息和情绪发泄，所以人们担心微博被“流口水”，变成了“泄愤”。那么，微博会不会被口水淹死？

其实就像人是多方面的，微博也是。它的特点是复杂的、多方面的，“流口水”只是随口一说，并没有揭示微博的全部特点，也不是这种新媒体的本质。你可能会在微博上看到一些社会名人的争论，包括激烈的言论。但这不一定是微博的性质造成的。和其他很多网络媒体一样，微博也是网络人格化的一种表现形式，它的状态更多的是由用户的性格决定的。

但是微博的这些特点不会阻碍和扭曲人们的交流，反而会起到积极的促进作用。首先，它的传播是即时方便的。其次，它限制了字数，让人们的网络表达必须在有限的空间内做到简洁而有意义。能否用140个字说清楚，对人的表达习惯提出了新的要求。字数的限制不会导致“难字”，因为微博交流是即时互动的，一个微博不清楚，可以多贴表达。

相比其他网络工具和传统媒体，微博有着自己独特的气质。比如qq等社交网络侧重于“人际关系”，大多用于熟人之间的交流；传统媒体，如报纸、电视等，以“内容”为主，最注重“说什么”。目前，中国的微博以“内容”为中心，以“关系”为补充。在微博上，我们不仅可以和朋友交流，还可以通过有趣的话题吸引大量陌生的“粉丝”。只要题目足够吸引人，普通网民就会有很多“粉丝”。反之，名人微博的话题如果不是什么新鲜事，就会被冷落。

所以说微博只是一个名人堂或者流口水是不合适的。对微博的发展趋势要有包容和平的态度。在新兴的舆论平台上，微博只要受守法守德大规则的约束，就会成为有利于舆论建设的平台和工具。事实上，无论是新媒体还是传统媒体，无论是互联网上所谓的虚拟空空间还是现实社会，法律和道德的大规则都是不可违背的。