斯蒂格利茨：人类不要拿地球作赌注

本篇文章1949字，读完约5分钟

人类赖以生存的地球，一直被人类无限制地剥削，导致人类对节能的无限押注；连地球本身都成了赌注。著名经济学家斯蒂格利茨在《联合早报》上撰文指出，人类赌地球是危险的。

以下是他观点的全文:

在拉斯维加斯赌博的人输的比赢的多。作为一个社会，我们的赌注是大银行、核电设施和我们的星球。就像拉斯维加斯的赌场里会有一些幸运的人一样，一些押注我们经济的银行家和押注我们星球的能源公司可能会赚很多钱。但平均来说，几乎可以肯定的是，作为一个社会，像所有其他赌徒一样，我们将是失败者。日本大地震的后果，尤其是尚未解决的福岛核电站危机，引起了目睹美国金融危机导致全球经济衰退的观察家们的共鸣。这两件事给我们提供了深刻的危机教训，让我们意识到市场和社会在应对危机方面有多糟糕。

当然，从某种意义上说，没有直接造成人员伤亡的金融危机，是无法与大地震的悲剧(2.5万多人死亡或失踪)相提并论的。然而，当谈到福岛核危机时，两起事件有一个共同的主题。为什么核灾难和金融危机被低估了

核工业和金融专家向我们承诺，新技术已经完全消除了灾难性后果的可能性。这两件事证明他们错了。危险不仅存在，而且后果严重，很容易抹杀行业领袖大力推广的制度带来的所谓好处。

大衰退前，从美联储主席到金融巨头，美国经济大腕们都夸口说我们学会了控制风险。信用违约互换和衍生品投资等创新金融工具可以将风险分散到整个经济中。我们现在知道，他们不仅欺骗了整个社会，也欺骗了自己。

事实证明，这些金融奇才并不了解风险的复杂性，更不了解“肥尾分布”带来的危险。“胖尾分布”，有时被称为“黑天鹅”，是一个统计学术语，指具有巨大后果的罕见事件。本应在一个世纪内只发生一次的事件——即使是在宇宙的生命周期中——现在似乎每十年发生一次。更糟糕的是，不仅这些事件的发生频率被大大低估了，它们所能造成的巨大破坏——就像这次困扰核工业的核灾难一样。

经济学和心理学的研究可以帮助我们理解为什么我们不能应对这样的风险。我们几乎没有判断罕见事件的实际经验，因此很难做出准确的预测。这种情况下，就会出现一厢情愿的想法，我们几乎没有用心去思考。当错误的代价可以由别人承担时，更容易诱发这种自欺欺人的预测。一个社会承担损失，个人获利的机制，必然导致风险管理不当。

事实上，整个金融业充满了外部经济效应和代理问题。向投资银行收取报酬的评级机构，自然会对投资银行发行的高风险债券给予良好的评级。贷款人不负责任的贷款行为不需要承担任何后果，而那些进行掠夺性贷款或推出和出售旨在亏损的债券的人，也将确保他们不会面临民事和刑事司法责任。如何防止灾难重演

这就给我们带来了下一个问题:还有其他“黑天鹅”事件等着爆发吗？不幸的是，我们今天面临的一些大风险可能不是罕见的事件。好消息是，这种风险可以用很少或根本不用投资来控制。坏消息是，有一个强大的政治反对派，因为有人可以从现状中获利。

近年来，我们目睹了两大风险，但几乎没有采取措施来控制它们。根据一些说法，我们处理上次危机的方式可能会增加未来金融危机的风险。

大银行和它们经营的市场现在知道，如果它们陷入困境，它们可以指望政府的帮助。由于这种“道德风险”，这些银行可以以优惠条件借款，这使它们获得了基于政治权力的竞争优势，而不是更好的表现。虽然一些过度的冒险行为得到了抑制，但掠夺性贷款和不受监管的衍生品场外交易仍在继续。鼓励过度冒险行为的机制保持不变。

同样，在德国关闭其老旧核反应堆后，与福岛核电站设计缺陷相同的核电站继续在美国和其他国家运行。核工业的生存完全依赖于隐性的公共补贴——后果由全社会承担的灾难性核事故，以及仍未得到有效控制的核废料处置。这就是我们无拘无束的资本主义！

对于地球来说，还有另外一个风险，就像上面两个风险一样，几乎可以肯定:全球变暖和气候变化。根据科学家的预测，灾难几乎肯定会出现。如果有其他星球我们可以低成本迁移，人们也可以说这个风险值得冒。但是没有这种可能，不能冒险。

与世界面临的风险相比，减排的成本不算什么。即使我们不使用核能也是如此(我们总是低估它的成本)。当然，煤炭公司和石油公司的收入会减少，而像美国这样污染物排放量大的国家，由于其挥霍无度的生活方式，显然会付出比其他国家更高的代价。

在拉斯维加斯赌博的人输的比赢的多。作为一个社会，我们的赌注是大银行、核电设施和我们的星球。就像拉斯维加斯的赌场里会有一些幸运的人一样，一些押注我们经济的银行家和押注我们星球的能源公司可能会赚很多钱。但平均来说，几乎可以肯定的是，作为一个社会，像所有其他赌徒一样，我们将是失败者。

不幸的是，我们没有从日本的灾难中吸取教训，仍然忽视了我们面临的危险。

约瑟夫·斯蒂格利茨是哥伦比亚大学的教授，诺贝尔经济学奖获得者。与星球赌博