茅台风波再起 季克良“涨价利于政府关系”引非议

本篇文章1276字，读完约3分钟

季克良的“涨价有利于政府关系”批评了相关专家的看法，认为茅台如果抛弃社会责任，置之不理，将大大损害其品牌地位

季克良的“涨价有利于政府关系”受到批评

相关专家认为，如果茅台愿意放弃社会责任，将极大损害其品牌地位

贵州茅台((600519 . sh))1000亿元工资乌龙事件并没有停止，其负责人吉克良“惊世骇俗”的话语更是将贵州茅台推到了风口浪尖。

众所周知，国家发改委为了遏制通胀压力，从维护价格稳定方面入手，对国内葡萄酒巨头和行业协会进行了采访，对部分产品的涨价行为进行了沟通和引导，对白酒涨价企业进行了批评。但就在政府发布白酒涨价政府限价令的时候，贵州茅台的负责人表示，“茅台涨价有利于与政府和各方的关系”，引起了市场各界人士的讨论。

近日，贵州茅台酒厂集团董事长季克良在接受媒体采访时表示，茅台将于2011年1月1日提价20%。虽然这个幅度比较大，但茅台在提价的同时处理好了与政府和各方的关系。季克良解释说，由于价格上涨，企业利润增加，对国家的税收增加。另一方面，投资者的兴趣增加了。投资者的利益包括两个方面:一是公司分红，企业利润增加，投资者收入也会相应增加；二是资本市场收益增加。涨价第二天，茅台每股上涨；第三个方面是消费者的利益得到了保障，消费者在茅台店购买的酒价格比以前更低。茅台涨价的同时，也进行了限价、限购。经销商不能以任何理由超过茅台公司规定的最高限价，消费者在购买葡萄酒时获得了利益。

至于茅台涨价，季克良总结了以上优势，也因为这些话，贵州茅台再次遭到媒体和业内人士的抨击。

茅台是高价礼物

普通人买不起

季克良关于茅台涨价的言论是媒体报道的焦点。北京某媒体发表了一篇题为《贵州茅台酒厂集团董事长季克良，茅台涨价有利于与政府和各方的关系》的文章，并给出了评论:原来茅台的社会关系是靠涨价的。某南方媒体题为:“茅台不是奢侈品？茅台老板真把自己当发改委了？”

对此，金融板块首席分析师杨海在接受《证券日报》采访时表示，大家争论的茅台酒涨价问题，是从不同角度考虑的。从消费者的角度看，茅台不应该卖的太贵，但从经营者的角度看，茅台是上市公司，其目的是股东利益最大化，这本身就是矛盾的。茅台是中国白酒行业的知名品牌，由于中国酒文化的历史，高端白酒的消费量逐年增加。这是因为茅台对涨价充满信心，而茅台作为原产地的白酒，是无法大量仿制的，只能通过涨价的手段来提升性能，这是一件无可奈何的事情。

至于季克良说的，涨价之后，消费者买酒就有收益。杨海说，茅台是高价礼品，茅台的价值完全体现在送礼文化上，完全脱离群众的酒文化。也就是说，目前国内高端白酒消费已经不正常，喝的不买，买的不喝，进一步鼓励茅台敢于大胆提价。再这样下去，茅台肯定会成为普通人买不起的酒。

知名营销专家、品牌中国发展研究中心副主任穆峰在接受《证券日报》采访时认为，茅台涨价并没有像季克良所说的那样，考虑到五个关系。穆峰表示，茅台涨价的根本原因是产能释放速度落后于消费市场增长速度，导致市场供需紧张，但也受到企业、经销商和热钱投机的影响。总的来说，是市场行为。上一页12下一页