【财讯】麦考林被诉侵权案二审开庭 索赔200万过分吗？

本篇文章1315字，读完约3分钟

美国诉讼持续的麦考尔必须应对国内同行竞争对手提出的侵权事件。

昨天( 12月8日)上午9点，梦芭蕉指控麦考林侵权的案件在上海市最高人民法院开始了二审。 同样穿着女装的2家b2c公司之间的侵权事件，因梦芭蕉要求的索赔额达到了200万元而备受关注。 二审开庭正好可以说麦考林在美国受到了很多集体诉讼，卷入了麻烦。

索赔200万严重吗？

昨天，上海的温度急剧下降，但上海高院11号法庭正在升温。
梦芭莎状告麦考林盗用图片的知识产权侵权案件正在审理中。 迄今为止上海市中级人民法院的一审结果不满意原告，要求梦芭莎赔偿200万元，但最终只宣布赔偿3.3万元。

年3月，销售麦考林邮购目录和b2c网站的文胸产品采用了梦芭莎《凤尾玲珑》的文胸照片。 梦芭莎认为麦考林的这种侵害行为在商业上受到了损失，将对方告上法庭。

梦芭莎信息发言人姚娜告诉《每日经济信息》记者，为这次诉讼做准备，以前照片的公正费用、律师费用和其他费用远远高于这个金额。

审判中，麦科林的律师蒋律师不接受这个金额。 “麦考林以前也被其他网站偷过图像，最终索赔是3000元。 ”。 他指出一审判决的赔偿费用已经远远超过了这个金额，没有理由再提高赔偿费用。

但是梦芭莎代理律师胡律师指出，电子商务中的侵权事件具有特殊性。 “我们网站的图像点击概率非常高，远远不如麦科林网站。 ”因为麦考林除了电子商务，还有电子邮购业务。 梦芭蕉的网络销售占85%，网络营销费用很高。

胡律师说:“麦考林是点击概率只有3000次的照片，要求3000元。 我们照片的点击概率有数千万。 如果一次平摊，索赔只不过200万元。 ”。

但是，麦考林指出，企业确实让摄影师和模特拍了自己胸部产品的照片，由于员工的疏忽，弄错了梦芭莎的照片。 “我们的拍摄费用一共在一万元以上。 ”。

廉价侵权的代价

上海潘洋律师事务所的新闻网络和知识产权资深律师刘春泉指出:“如果没有提出新的比较有效的证据，重审一审结果的可能性就不大。”

长期从事知识产权诉讼的刘春泉说，从以往的例子来看，梦芭蕉起诉麦考林侵权案件判定的赔偿费用不低。 “从经验来看，控诉侵犯知识产权的事件十告九不胜。 我国通常使用“填空式”赔偿，自己提供证据，说明自己因对方侵权遭受的实际损失后，出现了法定赔偿，但最高赔偿额在50万元以下，容易出现“打官司失钱”的情况。 ”。

胡律师对“每天的经济情报”记者说:“对于改变判决的可能性不高的结果，我们做好了准备。”

刘春泉指出，国内侵权索赔金额一直很低，侵权行为所需的代价也很低。

b2c区域紊乱

在审判中，胡律师强调:“一审的判决结果是以普通的侵权行为判定的，不认为这是电子商务侵权事件。” 他说，电子商务中的照片具有重要的商业价值，其价值应该根据点击概率等数据来判断。

“电子商务行业侵犯图像等行为比较普遍。 》中国电子商务研究中心b2c的分解师方盈芝表示，目前国内电子商务领域的公司正在迅速扩大，经常无视知识产权的保护。 “此外，赔偿额不高使这种行为在领域内泛滥。 ”。

麦考林公关部部长印瑛告诉记者，诉讼发生后，“检查内部流程，逐一检查网络上使用的图像和目录中使用的图像，避免这种事件再次发生。”