李稻葵点评京十五条惹争议 北京网友鼎力支持

本篇文章872字，读完约2分钟

继“全国八条”之后，北京又推出了“北京十五条”，引起了很大争议。其中，北京基于户籍和纳税年限的限购讨论最为热烈。著名经济学家李稻葵在微博上说:“限购的直接受益者应该是那些有北京户口但还没有买房的人。外国人短期内没法跟你比。”

李稻葵的这条微博，激起了上千层浪，被迅速转发评论了上千次。以上言论引起了很多非北京人的质疑。在微博上，一向以急功近利的形象示人的任志强补充了一句六个字的评论:“这是经济学吗？”

伊凯资本首席执行官王锴说:“虽然稻葵是一个大四学生，但这次弟弟真的不同意。”王然认为，这种政府对需求的直接和刚性扭曲是准计划经济的复兴。在所有调控市场的手段中，限价是最差的；比限价差的只有一点，就是限购。

很多网友也对此发表了看法。广东省网友“走失的老虎”认为限制外国人购房与前段时间热议的暂住证甚至户籍取消背道而驰？帝都脚下，不准在城里买房。谈市场经济。徐小年的话还是有点水平的:斯文扫地，学术圈难过！回到Xi，自由的精神，回到Xi，独立的理念！

新疆克拉玛依的网友也说，我们在边疆干了一辈子，老了以后只能租房子住。太欺负外人，伤自尊，走吧。外国人生产的好产品都送到北京，你却不卖房子给我们(反对炒房)。如果每个人的好产品都局限于你，你会吗？哪个是反法的，为什么会有这种让人一激动就扫信的限购？对于炒房，要打击房价，我是支持的。但是我不能限制我退休后在中国任何地方居住的权利。

但是北京很多网友还是支持“北京十五条”限购。

北京网友“bmvip”表示，在非常时期，他强烈支持非常举措，这与过度的房地产投机相比并不算过分，也比未来使用的房屋转让增值课程仁慈得多。不要一控制房价就谈市场经济。那些打着市场经济旗号的人有没有提出采用市场经济解决问题的办法？没见过。

北京网民“悠闲”也认为，如此高的房价和可观的空购房率，这种措施怎么能称得上激烈呢？都支持这样的政策。

北京网友“小成吉思汗”也评论说，中国必须从实际出发。行政手段多还是市场手段多，不能说明什么，关键还是看治理效果。北京限号之前，有人骂不是“市场经济”，现在看来效果不言而喻。