朱学勤公开回应造假门事件：真金不怕火炼

本篇文章665字，读完约2分钟

中新网1月13日电(王中光)据中国之声环球中文广播网报道，今天上午，上海大学教授、知名学者朱学勤博士诈骗案终于有了结果。在复旦大学官网上，我们已经可以在“公告牌”上看到复旦大学学术规范委员会发布的“调查结论”全文。据调查，朱文忠涉嫌抄袭的部分报道内容在学术标准上存在问题，但“抄袭的罪名不能成立”。换句话说，朱学勤的博士论文不是伪造的。

2010年7月8日，有网友发帖称，2003年学者朱学勤博士论文转载存在抄袭现象。7月11日，《东方早报》刊登了记者石剑锋的一篇报道，“朱学勤博士的论文涉嫌抄袭”，并引用了网友的6篇文章，认为朱学勤的论文存在学术违规现象。很多媒体纷纷效仿。7月13日，朱学勤致信复旦大学学术规范委员会，要求“启动调查机制，查明是非，还我清白”，申请被受理。调查开始后一个月，朱学勤向复旦学术规范委员会提交了一份9000字的声明，做了辩护状，并积极提供相关知情人。参与假门事件的朱学勤，目前是上海大学历史学教授。2006年在《南方周末》发表文章《鲁迅思想的缺点》，因抨击鲁迅而引起读者争议。汶川大地震期间，他在南方都市报撰文称此次灾难是“洪水猛兽”，这也在网上引起了不少声讨。

调查结果在复旦大学官网公布后，朱学勤立即接受了央视记者白杰戈的专访。

记者:你是什么时候从复旦大学学术规范委员会得到这个结果的？

朱学勤:这是三天前快递给我的。送来之后，我接受了。然后我等着复旦宣布。我自己也不会向媒体公布。我必须在复旦宣布，才能接受记者采访。

记者:得到这个结果是什么感觉？

朱学勤:首先感谢复旦洗清了我的清白。