宋丹丹的“坦率” 谁该来接招？

本篇文章717字，读完约2分钟

最近网上流行“丹丹风格”，格式是“×××，我是个×××，钱不多，我问你xx，不要再xx了，真的，求求你！”这一切都源于最近宋丹丹和潘石屹的一次微博辩论，引发网友“观看”，用“丹丹风格”造句，一时成为热议话题。

宋丹丹一开始炮轰潘石屹的“廉价楼”(建在soho外面)，很难看，“把北京的风景破坏得很惨”，问潘石屹“你后悔吗？求求你，别拿这个！”之后潘石屹回应说“建筑是大众的艺术，欢迎大家批评评论”。

作者钦佩宋丹丹的坦率和坦率。众所周知，“火柴盒”“鸽巢”是北京建筑的一大特色！在建设“世界城市”的时刻，北京的建筑风格，缺乏特色、创意和统筹，确实是个问题！但是我们应该把这些问题都抛给建设者吗？

作者认为，一个城市的特色、创造性的建筑风格和城市面貌的关键来自于城市的总体规划。城市建设，规划第一，没有科学先进的规划，市容必然一塌糊涂。把城市面貌的责任全部推在建设者的肩上是不合适的，也是不科学的。

建设者毕竟只是一个商人或者企业家。他的主要责任在于建筑的质量和安全。如果建筑质量和安全有问题，首先要把“板子”放在建筑商身上。我们不应该把太多的责任强加给建筑者。说到建筑对市容的影响，首先要找城市规划中的问题。

就像宋丹丹在微博上说的:“不知道一栋楼(更不要说一栋大的了)会不会在这个城市屹立几十年甚至几百年？”所以，对于目前正在建设“世界城市”的北京来说，城市规划是非常重要的，而且必须是超前的、前瞻性的，要考虑到几十年甚至几百年后可能出现的情况。只有这样才能经得起历史的检验。

宋丹丹的“坦诚”虽然是针对潘石屹，但也是对城市管理者的警醒！在北京建设“世界城市”的时刻，我们要做百年大计，造百年工程，而不是今天造，今天拆！(风行)