【快讯】“自然水费”的问题到底存不存在？

本篇文章895字，读完约2分钟

最近，网络报道河南信阳固始县黎集镇的农民需要在天雨中种田，支付“自然水费”。 7月4日，固始县委推进部副部长蔡晓表示，通过水路购水灌溉取钱，空降不收费。 关于扣除粮食补充的问题，蔡黎明表示目前没有听说这件事。 ( 7月4日央视)
今年6月，黑龙江省颁布了《气候资源勘探与保护条例》，向全民明确风能、太阳能等气候资源的性质，公司勘探开发这些资源需要气象部门批准。 网民嘲笑今后晒太阳也要花钱。 官方认为，这项规定不是比较个人，而是比较公司。 但是，依然有很多法律界人士质疑这种方法是违宪的。

当然，该条例的相关规定是否有法律依据，是否违宪，相关人员可以继续讨论。 结果，以白纸黑字公布的省一级条例无法掩盖批评的目标，批评的矛头也有确定的指向，所有的讨论都变得明确了。 但是，所谓的“自然水费”是不能放在桌子上的，没有白纸黑字的规定，你收的时候有。 而且总是有办法从你手里掏这笔钱。 举报人很难拿出白纸黑字的证据，所以没有人举报。

农业税取消后，农民与乡镇一级政府之间的经济联系大幅减少，名义上的乱收金已经很难找到乱收的“正当”理由了。 对农民来说，负担、麻烦都减少了。 但是，对乡镇一级政府来说，收入特别是灰色收入也大幅减少。 但是，乱收钱财的冲动并没有随着乱收钱财的难度增加而减少，而是为了寻找乱收钱财的方法和理由而一点一点地挖了出来。 例如，2008年9月《大河报》报道了同样的事情。 河南漯河乡城区沛城市政府要求农民支付“伐木证”、“准运证”。 否则，地里成熟的玉米就收不到了。

普通的理由很难找，雷人的理由自然多了起来。 “伐木证”、“准运证”和“自然水费”都是荒谬的收款理由。 这证明了很难从一方面乱收钱，一点地方政府部门对农民的剥削不能那么随便，但只要还有乱收钱的冲动，接受类似的钱的项目就不太根绝了 更重要的是，这些地方政府部门也越来越聪明，他们不仅制造了收钱的理由，而且尽量不给人留下弱点。

收取“自然水费”的问题到底是否存在，也许不能只听当地政府的片面之词。 因为在很多情况下，被地方政府否定的问题总是存在的。 这绝对不是空孔来风，毕竟老百姓编造收钱的故事的可能性很小。