邱震海：中国人如何培养成熟的思维方式？

本篇文章1272字，读完约3分钟

在一个多元自由的社会，判断是否不容易控制的标准；一系列事件的出现考验着人们的判断力和接受度；凤凰卫视评论员邱震海(市场、信息、评论)指出，思维方式需要与时俱进，与时俱进；

以下是他今天观点的总结:

在一个多元自由的社会里，完全信息对于塑造公民成熟人格的作用是毋庸置疑的。“事实是神圣的，观点是自由的”，虽然作为最高层次很难达到，但这个层次已经成为多元世界公认的规范。在一个完整的信息环境中，公民不仅可以在此基础上形成独立的价值判断，而且可以经得起推敲。头号恐怖分子奥萨马·本·拉登(Osama)被美国击毙后，世界舆论在肯定反恐正义的同时，也对美国暗杀本·拉登的方式提出了一些质疑；同时，在中国国内的民间舆论中，关于本拉登之死和美国刺杀本拉登的方式的讨论很多，这也反映了当今中国积极的民间思维，也反映了这种思维的另一面缺乏开放性和成熟性。

首先，美国暗杀本拉登的方式在国际法上并不是没有争议的。本·拉登被击毙时，他是手持武器，还是已经绝望，还是手无寸铁当场被处决？如果是前者，自然是战时状态，击毙本拉登无可厚非；但在后一种情况下，任何执行都需要有合法的程序和依据。首先，欧洲舆论和美国一些清醒的知识分子提出了这个问题，其背后反映的其实是一个更深刻的问题，反恐是否需要程序正义，是否符合法治国家的规范。

当然，也有朋友认为，美国在“9·11”后的十年里一直处于反恐战争中，称之为战时国家是无可非议的；也有朋友认为，对付恐怖分子就是以暴制暴。这些都只是反恐斗争中的灰色地带，也是反恐对人类提出的新问题。就像在过去的几百年里，人类通过痛苦的历程，制定出了一套公认的国际法规范。作为人类从未遇到过的新事物——反恐，也面临着挑战，从国际法到价值观的梳理和磨合。

作为恐怖主义和头号民主的受害者，美国的政治精英在这方面显然有相当程度的盲点。背后的原因是复杂的，这是导致反恐怖主义屡禁不止的原因之一。而西方世界的相对成熟恰恰体现在它的智力思辨和批判能力上，从而在一定程度上形成了对社会的“刹车”效应。

对于人类价值观和文明的进步，以上讨论并非毫无意义。一批有识之士经过冲突、失误、困惑，及时总结、反思、梳理，形成共识，然后在行为准则、法律等一系列载体上体现出来。同时，一个社会能够举行这样的公开讨论，恰恰是社会开放和成熟的标志之一。在这样的氛围中，公民体验到多视野和思维能力的培养，最终得到完整成熟人格的提升。为什么部分中国网民同情本拉登？

相比之下，本拉登之死在中国民间舆论中引起的轩然大波并不乐观。首先，根据很多主流网站的民意调查，中国大陆很多网民认同本拉登是反美英雄，是阿拉伯世界的英雄；有人以“我的敌人就是我的朋友”为逻辑，公开表示支持本拉登的恐怖手段。

一位中国知识分子在微博上的观点似乎是这种观点背后情感的典型反映。他写道:“本·拉登是这个国家被压迫被欺负的人民的英雄！中国人对自己的苦历史有着敏锐的痛感！经历过这种经历的国家的人民不应该对本拉登失去同情。恐怖主义只是西方强加给弱国人民的一个名词。中国人应该有自己的特色。”

上一页123下一页