蔡洪滨的经济学趣味

本篇文章1157字，读完约3分钟

蔡洪滨，斯坦福大学经济学博士，在美国发起并组织了中国金融协会，并担任首任主席。他是30多种学术期刊、美国国家科学基金会、加拿大社会与人文研究委员会、香港研究资助委员会的匿名审稿人，曾被美国30多所大学邀请发表学术报告。2006年，任光华管理学院应用经济系系主任。2010年12月，当选北京大学光华管理学院院长。

在民族进退的压倒性潮流中，涌向城市却无法维护自身尊严和权利的农民工，街头巷尾充斥着各种关于效率和公平的讨论。当然，国内也有不少经济学发烧友纠结于所谓的不同流派，互相攻击，不以为然。在这种情况下，如何与北京大学光华管理学院新任院长蔡洪滨交谈，是一个难题。

我们相信，数学基础扎实、视野开阔的蔡先生，面对中国如此混乱的经济局面，一定有他独到的见解。这就是我们和他对话的目的。事实上，蔡先生在中学时代就对哲学充满了浓厚的兴趣。然而高考的时候，他填了数学系。今天回想起来，如果当年没有严谨的数学训练，以后蔡先生学经济学可能不会这么顺利。之后，他去了美国，遇到了世界上最杰出的经济学教授，写了看起来仍然发人深省的学术论文，获得了经济学的重博士学位，开始了他作为经济学家的多彩人生。

蔡洪滨的学术兴趣给人以平和、多元、正直的印象。他不需要某些经济学家那种咄咄逼人、轰轰烈烈的气势，他会向人们展示经济学的事实和规律，告诉人们他所看到的经济现象的本质是什么。这个看似理性的经济学家，现在主管的是北京大学光华管理学院，这个国家最有影响力的商学院之一。他接下来会有什么新的发现，这些发现会对国家的经济领域产生什么影响，都值得期待。

从发展的角度看国企

新财经:国有企业垄断对中国经济的最大危害是什么？最重要的问题应该是破坏市场的深度分工。一种观点认为，这导致大量民营企业不参与其中，都是围着政府做生意。在这样的经济形势下，你所说的企业创新是产业转型的关键。会不会是一厢情愿？每一种分工都隐含着创新的可能性。在中国经济没有深度分工的背景下，我们的经济学家是否忽略了更有意义的制度性质疑？在创新的层面上，是不是在迫使企业昂首上天？

蔡洪滨:首先，大环境是国企用垄断来阻止市场的再分工。我觉得对国企的批评和15年前是一样的，但其实国企的情况是在变的。总之，说国有企业垄断是我国的主导思想，是影响深化改革的最重要力量，需要进一步分析。

有的国企是垄断企业，明显阻碍了市场分工。但是，有必要对国有企业的垄断进行无差别的研究。很多国企改革后，其实是在参与市场竞争，至少不像以前，是由行政和规划的方法决定的。国企不是最重要的，最重要的是政府。国企和政府的儿子一样，要把儿子的行为和老子的行为区分开来。目前，地方政府的一些行为是通过地方国有企业参与甚至干预地方经济。我们必须了解它的动机和这种行为背后的制度因素。上一页12345下一页