郑名伟：劲嘉股份操纵股价一旦定性 投资者可以索赔

本篇文章1517字，读完约4分钟

如果确定是上市公司的问题，被告是上市公司；如果是个人，起诉个人

"从目前的信息来看，确实有操纵股价的嫌疑."

去年12月28日，知名证券维权律师郑在接受《证券日报》采访时，就金佳股份乌龙宣布一事表示。

如果操纵股价的证据确凿，谁该负责？

目前连美国烟草公司弗雷德也只是把矛头指向庄德志等个人。从上市公司的反应和公告的态度来看，我们也希望与此事划清界限。至于涉嫌操纵股价，金佳股份只是宣布公司董事会组织公司及其子公司进行自查。自公司上市以来，公司及其子公司未买卖公司股份，也未委托他人买卖公司股份，也未为任何第三方买卖公司股份提供资金支持。

“上市公司很难从这件事上明确自己的关系和责任。没有上市公司，他们不可能这么轻松的宣布这件事，处理其他事情。我发现很难完全由个人来操纵这件事。”律师郑认为。

事实上，从弗雷德提供的照片等证据可以看出，至少庄德志代表金佳股份与弗雷德签订了框架合作协议..

律师郑也指出，这类事件并不排除最后一个人被推出去“顶罪”的可能性。

有趣的是，在金佳股份“乌龙公告”事件中，2010年2月11日，深交所以金佳股份披露公告与事实严重不符为由，给予金佳股份通报批评处分，公司未能及时纠正。同时，公司副董事长庄德志、副总经理沈、公司执行副总经理受到公开谴责，公司董事长兼总经理乔璐受到通报批评的处分。

对此，弗雷德后来在向《证券日报》记者提供的信息中表示:“他们把所谓‘误解’的责任推给了沈先生，他是金佳公司的总经理(指沈先生，副总经理，记者注向海)，几个月后将退休。他们还把一个不知情的秘书拖进了阴谋。沈先生没有参加我们的会谈，但奇怪的是，他对整个事件承担了全部责任。”

最后，值得一提的是，律师郑告诉记者，如果证监会确认此次股价操纵事件，中小投资者可以维权并要求赔偿。证监会认定是上市公司问题的，被告是上市公司；如果个人操纵股价，起诉个人。

根据《证券法》第十一章第二百零三条的规定，操纵证券市场的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足30万元的，处以30万元以上300万元以下的罚款。单位操纵证券市场的，还应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处十万元以上六十万元以下的罚款。

“如果他们操纵股价是真的，那时候他们的非法利润除了赔偿投资者的损失外，还会被没收，并处以非法利润1-5倍的罚款。”律师郑解释说。

美国烟草公司Fred提供的邮件信息“打算提高庄先生公司的股价，所以需要我们的帮助”

投资者不是“傻瓜”

监管不是“云”

一家上市公司的对外合作项目，从接触谈判到签订协议，最后都在想外国合伙人叫什么；在没有任何可信的文件和资料的情况下，能够对股价产生重大影响的重要合作事项的相关信息，可以通过众多的审计很容易地向投资者公布。

金佳股份“乌龙公告”事件让人感触颇深。这是对投资者智商的挑战还是对投资者智商的漠视？此前，有媒体引用一位私募基金负责人的话评论此事——“这是一个非常拙劣的银行家游戏，早已过时”。

但是，虽然很多投资者很早就对金佳股份的乌龙公告和股价变动提出质疑，但由于信息不对称等原因，质疑终究只能是一个问题。

然而，正如该报最近评论的那样，“真理就像一个充满空气的球，即使别有用心的人想把它推进水里，也不能让它沉入大海”。当美国烟草商弗雷德突然出现揭露指控，当各种媒体不断追踪真相，坚持履行舆论监督的责任时，原本藏在水下的冰山越来越多的浮到水面，出现在阳光下。

至于监管者手中的“剑”，更不可能是“浮云”。我们相信，随着监管部门的深入调查，“乌龙公告”的奥秘终将被揭开。我们期待着，投资者也期待着。