范曾诉郭庆祥名誉侵权一审胜诉

本篇文章1047字，读完约3分钟

获赔7万元的郭庆祥称著名画家范曾和收藏家郭庆祥之间的“战争”是去年底艺术界最热门的话题。日前，范曾诉郭庆祥名誉侵权案一审判决结果公布。法院裁定，郭庆祥的行为构成了对范曾名誉的侵犯，并要求他向范曾书面道歉，赔偿原告7万元精神损失费。 记者昨天获悉，收到判决书的郭庆祥拒绝接受判决书，并将提出上诉。他说他在捍卫艺术批评的权利。“我不是针对某个人，而是批评艺术界的事情和现象。”

去年5月，《文汇报》发表了一篇署名为郭庆祥的文章《艺术家们仍然要用他们的作品说话》。 在这篇文章中，郭庆祥批评了当前书画界的一些浮躁现象，并提到一位受欢迎的画家擅长在墙上挂画纸，以“流水风格”绘画，他画中的人物在形状和形状上相似，就像临摹一样。“我觉得这个人的作品不值得收藏。他对艺术不真诚，对社会不负责任。.....这位艺术家的作品是高级礼品画。这些高级礼品画，大同小异，毫无艺术个性，最多也就几百块钱，但实际上现在每幅都要几十万，几百万。这不仅是对艺术的侮辱，也是对收藏家的不公平，伤害了收藏家的心...”郭庆祥在文章中写道。 随后，《文汇报》发表了孙迅的《画家终于要用作品说话了》和谢的《钱可以与神沟通，也可以与笔墨沟通》。这两篇文章也与郭庆祥有相似的观点。认为“一些画家频繁出现在媒体上，高调炒作自己，甚至利用著名学者和国学为自己造势。这种做法真的太过分了。 当三条评论出来时，著名画家范曾很恼火。他认为这些文章虽然没有指名道姓，却是在批评自己。去年9月，范曾状告刊登此文的《文汇报》，与作者郭庆祥、谢、孙迅共同要求赔偿精神损害赔偿500万元，谢赔偿精神损害赔偿20万元，并要求《文汇报》赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。

一审郭庆祥败诉，损失7万元。经过两次法院延期，该案于今年4月22日在北京市昌平区法院开庭审理。两个原被告都有律师代理出庭，双方在庭审过程中打得很凶。【/h/】虽然当天法院没有做出判决，但是在原告范曾律师表示愿意接受庭外调解后，郭庆祥、文汇报等被告的律师均表示不接受调解，希望法院做出公正的判决。 几天前，郭庆祥收到了本案的一审判决书。判决书称，法院认为郭文忠贬损范曾的诗、画、书法、绘画方法和人格，郭庆祥的行为构成对范曾名誉的侵害。同时，由于郭庆祥曾经收藏过范曾的作品，他们的交易行为中有商业利益，所以郭庆祥称他的文章为纯文学批评，被法院驳回。 对于范曾要求郭庆祥道歉并赔偿损失的合理部分，法院予以支持，不合理部分被法院驳回。根据相关法律法规，郭庆祥被判向范曾书面道歉并赔偿7万元。上一页123下一页