诺奖得主：担心中国对通胀反应过度 愚蠢决策加剧涨价

本篇文章1324字，读完约3分钟

约瑟夫·斯蒂格利茨(数据地图)

约瑟夫·e·斯蒂格利茨有多好？

打开简历:诺贝尔经济学奖获得者，曾担任美国总统经济顾问团主席、世界银行高级行长兼首席经济学家、联合国国际货币和金融体系重建委员会主席，包括耶鲁大学、斯坦福大学、牛津大学等著名大学的终身教授，现任美国哥伦比亚大学教授。

市场上流传着一个小笑话，也许可以解释他在业内的成就和地位。据说美国经济学家协会举行了年会。根据规定，与会的经济学家在签到时要填写专业领域。每个人只写了一个经济分支，斯蒂格利茨却在这个专栏里大笔一挥写下了“微观经济学和宏观经济学”。

业内也认可他看似傲慢的态度。他发表的论文和著作涵盖了信息经济学、宏观经济学、货币经济学、国际经济学、金融市场、收入分配、公共财政等多个主要经济领域。

3月22日，斯蒂格利茨带着他对市场经济的批判和思考再次来到中国。旅途还是分分钟算一分钟，但只要站在站台上，他总是愿意多回答几个问题。

斯蒂格利茨坚信，被称为控制经济繁荣的自由市场的“上帝之手”，在这场金融危机中负有不可推卸的责任。在随后的采访中，他告诉《中国经济周刊》:“我希望中国能够避免犯美国所犯的代价高昂的错误。”

美国政府缺乏勇气；

"船沉没时，奥巴马只是晃了晃甲板上的椅子。"

时至今日，金融危机对美国的影响依然存在。在过去的2010年，失业率上升仍然是一个让美国政府焦头烂额的问题。

美国到底怎么了？斯蒂格利茨说:它太迷信市场经济的“看不见的手”。“市场很重要，但政府干预也非常必要。”

在2010年出版的新书《自由市场的陨落》中，斯蒂格利茨阐述了这场经济危机中“谁应该受到谴责”:与其过于轻率地指责银行家的过度贪婪，不如探究是什么样的动机使他们这样做，从而得出资本主义制度的基础是追求利润的结论。再加上担保公司、评级机构、投资银行对市场风险的误判，甚至缺陷产品的“重新包装”，美国经济最终将被一步步推向深渊。

斯蒂格利茨还指出，虽然许多银行吸引人们进行高风险、高回报的投资，但它们有一个错误的“聪明预期”:如果出现问题，美联储和财政部将出手救助。

实际情况是:“当时，美联储主席格林斯潘和他的继任者伯南克等监管者站在一边，袖手旁观。”本应起到悬崖勒马作用的政府“看得见的手”，在市场监管方面屡屡失败。

斯蒂格利茨表示，尽管奥巴马政府上台后希望改变这种局面，并开始用“看得见的手”实施一系列刺激计划，但似乎“没有取得预期的效果”。

2008年11月26日，美国联邦储备委员会和财政部向市场投资了多达8000亿美元的信贷。但两年后，根据美国劳工部今年发布的一份报告，2010年，在美国7820万个家庭中，12.4%的美国家庭至少失去了一份工作，高于2009年的12%，在当前经济衰退之初的2007年仅为6.3%。

斯蒂格利茨说，起初这听起来像是价值8000亿美元的大量刺激计划。然而，在操作层面，刺激和修复一个国内生产总值为15万亿美元的经济体需要两年多的时间。这样，用于刺激的资金每年不到GDP的3%。

斯蒂格利茨对奥巴马政府的评价是，尽管他意识到政府监督的作用，但改革缺乏足够的勇气，就像“当船即将沉入海底时，奥巴马所做的就是重置甲板上的椅子”。

上一页123下一页