王少阶：核电7000万千瓦的发展目标有点高

本篇文章2395字，读完约6分钟

日本的强震成为中国理性审视核电的契机。

上周，国务院宣布暂停新核电项目的审批。同时，国家中长期核电发展规划(2005-2020年)也面临调整。

“到2020年，中国新增4000万千瓦核电机组并安全运行将是一项伟大的成就。”

“有人说，核电近年来发展迅速。我认为要具体分析，不能一概而论。”全国政协常委、人口资源环境委员会副主任王少杰向本报强调，“具体来说，东部太快了。”

自20世纪80年代以来，中国已建成13台装机容量为1080万千瓦的核电机组。近年来，核电建设速度加快。目前在建机组26台，装机容量近3000万千瓦。

王少杰认为，日本核泄漏不会对中国核电的长期发展产生很大影响。"核能仍然是中国能源的一个重要选择."武汉大学核固体物理省级重点实验室主任、中国核学会常务理事王少杰说:“但是国家中长期核电发展规划(2005-2020年)设定的2020年7000万千瓦的发展目标有点高。应该适当调整。”

核电分布不平衡

《21世纪英文报》:你如何看待中国核电的发展？

王少杰:在过去的五年里，中国的核电产业发展迅速。目前要及时总结经验，适当调整发展速度和布局，尤其要考虑核电安全和核电人才培养。

但是对于内陆地区来说，核电站仍然是空白色的，所以没有太快的问题。据我的研究，截至2010年9月，岭澳二期1号机组已投入运行，我国已建成13台核电机组，装机容量1080万千瓦，仅占我国总装机容量的1.2%，远低于16%的世界平均水平，远远不能满足我国国民经济发展和节能减排的要求。因此，就整个核电行业而言，仍然需要抓住十二五期间的战略发展机遇，实现又好又快发展。

中国现在是世界上核电建设规模最大的国家，但我们必须高度重视核电安全，不要追求太高的目标。到2020年，中国能够新增4000万千瓦核电机组并安全运行将是一项伟大的成就。

总的来说，日本核泄漏不会对中国核电的长远发展造成太大影响，核电仍然是中国重要的能源选择。应加强核电安全监管，合理选择技术路线和布局，使我国核电健康发展。

中国在运行和在建的核电站是压水堆而不是沸水堆，安全标准很高。特别是第三代核电站采用了更先进的技术。当遇到大地震或海啸时，他们不仅自动停止核反应堆的运行，而且在没有电源的情况下自动将冷却水带入反应堆，从而降低其温度，确保安全。

21世纪:在核电站布局上，国家计划在内陆建设核电站，湖北、湖南、江西已经开始建设第一批内陆核电站。这背后的动机是什么？

王少杰:主要原因是这些省份的能源结构不合理，不能满足经济和社会发展的需要。因此，他们有建造核电站的强烈愿望。

比如湖北、湖南、江西等中部省份，能源资源相对贫乏。从2009年底到2010年初，由于一次能源供应短缺和电力需求快速增长的双重影响，华中电网停电20.2亿千瓦时。以湖北为例，该省缺煤、缺油、缺气，水电资源枯竭。最大的水电项目三峡电站发电并出口到全国。湖北的能源保有率不到10%，对外依存度很高。如果大量发展燃煤发电，运输困难，排放大量二氧化碳，对环境不利。这需要改变能源结构，开发其他清洁能源。中部地区风力不足，太阳能成本高，不适合大规模发展，发展核电是一个合理的选择。这也是中部崛起的内在需求。

其次，在中国核电厂的布局上，所有在运行和在建的核电厂都集中在沿海，地理分布也不平衡。

21世纪:内陆和沿海核电站在地质和水资源要求上有什么不同？

王少杰:内陆核电站和沿海核电站在选址上没有太大区别。核电站选址有三个必要条件，一是良好的地质地理条件，二是大量的冷却水源，三是远离人口集中的城市。

根据该网站，国际原子能机构(iaea)将核电站分为三类:沿海、河边和湖边。我们习惯把滨江和湖滨核电站称为内陆核电站。世界上大约50%的核电站属于内陆核电站。美国有105座核电站，内陆核电站比例超过60%。法国58座核电站中的40座位于法国内陆的8条河流上。这些内陆核电站已投入运行30多年，目前仍在安全运行，并取得了良好的性能。

目前国内选择的内陆核电厂厂址地质稳定，水源丰富，交通便利，距离中心城市50多公里，完全符合我国《核电厂选址安全条例》和《核电厂选址基本程序》的要求。从技术、安全、环保和经济等方面考虑，我国内陆地区发展核电的条件已经具备。在优先发展沿海核电的同时，应稳步推进内陆核电发展。

事实上，国家已经初步决定在湖北、湖南、江西三省建设咸宁大方、桃花江、彭泽三个核电项目。

技术争议

《21世纪》:国务院研究文章指出，发射太多二代核电机组存在风险，规模不宜过大。原则上，新的核电项目应侧重于第三代ap1000系列机组。如何看待核电发展技术路线之争？

王少杰:在各种反应堆类型的比较中，中国从80年代初就确定了发展压水堆核电的技术路线，实践证明是完全正确的。Cnp1000和cpr1000，国内自主创新的二代车型，完全可以保证安全。

特别是去年9月岭澳二期1号机组的投产，表明我们在压水堆核电技术方面取得了很大进展。改进后的压水堆核电模型cpr1000建设成本仅为1万元/kW，为今后大规模批量建设奠定了重要基础。

我觉得内陆核电应该统一在反应堆型而不是型号型，选择成熟的技术，没必要拘泥于ap1000型号。因为我国自主创新的二代核电厂完全可以保证安全，而我国在建和在建的核电厂大部分都是二代核电厂，不可能长期完全统一。

毫无疑问，与二代机组相比，三代机组的技术指标和安全性更好。但世界上从未建成，也没有成熟的商业运营经验。即使建成后，也要经过一个燃料循环才能充分证明其安全性，然后才能决定批量建造(这个过程一般需要2-3年)。此外，由于ap1000是一项全新的技术，在施工、制造、安装和调试过程中，完全有可能因各种原因而延误工期。

所以我认为十二五期间，相关部门可以从实际出发，在三代技术完全成熟之前，允许内陆省份选择二代加模式，尽快开工建设。