【快讯】广州东濠涌整治核心是治污治浸而非制造景观

本篇文章838字，读完约2分钟

公协议委员会日前讨论了东濠涌二期景观建设的优化方案后，对这一“美丽”方案集体说“否”，认为广州文化的内涵未能深入。 方案设计组织方面对此感到意外，认为公协议委员会有点问题不专业，需要邀请专家听取越来越多的意见。

从方案上看，东濠涌水计划通过雕刻、铺砌完工、亭廊建设、石山瀑布沉积，形成河涌文化景观。 方案通过美丽的辞藻粉饰，确实可以给人以美丽的想象，但毕竟是创造新景观，雕刻是“美丽”的东濠涌水的第一工具，很难与“广州文化内涵”有关，而且与东濠涌古现有的水文化不太协调。

优化方案可以说是增加源音光电企划，用音光电效应吸引游客观赏，这必然会带来运营费用的高涨和光污染、噪音污染等问题。 这样“营造水文化氛围”和广州文化的内涵也不拉杆。 就像苏州、周庄、乌镇等江南水乡小桥流水人家的景观一样，其内涵丰富的历史文化沉淀下来，不是可以承载人工景观的。

因此，东濠涌二期整备似乎陷入了与第一期同样的制造景观比污染治疗的浸礼更重要的错误道路。 毕竟，今天的人工景观不仅仅是东濠涌的历史文化内涵，整治工程的焦点不是有无文化内涵，而是应该消耗巨大的资本炮制城市“玻璃水槽”的景观工程吗？ 如果以“历史文化”为例，戴上“高帽子”的话，未必能让人信服。

值得注意的是，近年来东濠涌的维修已成为消费公共费用的工程。 从2009年开始一期工程及“人工水”每年投入、改造浅层排水管网、深层隧道试验段工程等，仅4公里多长的东濠涌维修费和计划投入已经达到20多亿。 这次优化方案的概算从原来的1亿元削减到了9056万元，但依然是个数字。 将来实施声光效应项目的话，还会继续花钱。 这样，真金白银投入东濠涌水什么时候结束？

东濠涌二期的景观工程说，优点是锦上添花，但实际上也有必要考虑“锦上添花”的不足之处。 投入巨资整治后，东濠涌水被称为治水“模型工程”“城市名片”，“面子”看起来很美，但当时，夸耀海口实现东濠涌水质的“不是黑色而是气味”“无色无味”，“一流的生态河涌历史长廊”，至今水质仍在恶化v