【快讯】女民警将换偶经历写成网文 引发争议丢警官身份

本篇文章2010字，读完约5分钟

在“交换”中她失去了警官的身份

苏某是县公安局刑事大队的正式民警，她丈夫也是公安局的临时录用者。 “swap”事件爆发后，丈夫2人开着赚了钱买的“现代车”进出公安局，同事们困惑不已，困惑于“夫妇做了那种丑闻，开车”。
咸阳市公安局和礼泉县公安局对此感到吃惊。 礼泉县公安局有关领导与刑事大队负责人苏某谈话，问她到底怎么样。 苏解释说接受网站采访是事实，但建立夫妇交友网站是丈夫干的，与她无关。 为了平息事件，礼泉县公安局对苏某作出了停职检查的决定。

据一位认识苏的民警透露，苏参加网络采访可能是为了传播创立的夫妇交友网站，但她没想到会有很大的浪潮。

结果，迫于压力，苏氏于11月向局里提出辞职申请，经过局党组的研究，认为苏氏在职期间“结为夫妇”的影响极差。 去年年底，礼泉县公安局向苏氏作出了辞职的决定。 从那以后，苏氏完全从同事和朋友的视线中消失了。 据说苏氏和丈夫现在住在外地。

参加网络采访节目时，苏自我介绍说，她设立了丈夫和国内最大的夫妇交友网站，注册会员有5万人。 昨天，记者作为游客登录了这个网站，在这个网站的主页的右上侧，现在注册的会员达到了67955名，初学者的入门区域有会员收钱的介绍，这个网站以“捐赠”的名义给会员半年30元，年 苏说，建立夫妇交友网站的目的是提高夫妇的生活质量。

有人说，苏先生和丈夫在网站上收获非常丰富，在礼泉、咸阳等地购买不动产，同时购买“现代”的轿车，从外部总资产超过一百万。

她把“交换”的经验写在网文上

在“夫妇交友”网站的角落，“最受欢迎”一栏是“会员风采”和“性事件惶惑”，其中“会员风采”还是抱着琵琶的女性裸照，会员们自称是妻子和她的生活照片。 “性事件惴惴”多由会员讲述自己的性体验，其中许多是夫妇的“交换”故事。

苏氏的网站“性情解码”栏在网站上介绍了苏氏成为嘉宾的过程。 去年10月，本栏从外部招募“偶替”话题的嘉宾，栏主持人接到苏氏的电话，苏氏表示将与性学专家李银河直接对话。 苏给“性格解密”栏的主持人发了两封邮件，邮件中苏表达了自己关于交换配偶的意见。 她还说，自己是“改变娃娃”活动的参加者，有真正的经验，代表希望作为“困难的陈述”、“经验是流过裙子的水”与大家讨论。

“经历流过裙子的水”详细描述了苏第一次经历“改变配偶”的内心矛盾的过程。 地点是北京，对象是单身男性，复印件是为她们夫妇和那个男性做爱。 第二篇文案的标题是“困难的陈述”，文章地点为天津，对象为天津夫妇，文案为苏夫妇两人及其夫妇进行“交换”。 这两篇文案毫不隐瞒地叙述了“改变配偶”的过程。

事件发生的背景时间值得证明苏某夫妇是在中国人民公安大学自费上学的期间。

苏的自述离普通人的实际生活太远了，所以很多人怀疑复印件的真实性。 咸阳散文作家表示，苏某的文案基础扎实，在礼泉中学时代备受瞩目，但在公安大学进修期间担任过报纸，苏不排除小说类型的模式，有可能改变人偶。 当然，目的是为为此设立的网站提供服务。

律师说

“交换”违反了社会的“公序良俗” 夫妇的“交换”吗？ 读者也在对此进行激烈的讨论。 陕西尚文法律事务所律师王丽婷认为，“一枝独秀”提倡的“交换”表面上是双方自愿进行的，其中与金钱交易无关，但在我国的《婚姻法》中，夫妇双方应该遵循“一夫一妻”的大体 根据这个规定，“改变配偶”的行为其实严重违反了夫妇双方忠实的义务，不再仅仅是道德讨论的问题。 情节轻微，对社会危害小的，可以参照治安处罚条例进行教训、拘留处罚的严重社会危害大的，根据《刑法》《扰乱公共秩序罪》中关于“集体淫乱”行为的法律规定，追究其法律责任 另外，“独秀”及其丈夫创立的“是夫妇吧”是否合法也取决于网络管理部门的规定，现在法律方面没有对此作出规定，属于法律的“死角”。 王丽婷律师指出，“改变配偶”的行为明显违反了社会的“公序良俗”。 如果提倡的话，不仅要接受《婚姻法》的“一夫一妻”制的大体挑战，而且要引起社会混乱，法律应该严格禁止。 学者的见解 “交换”是违法的性行为 西安工业大学人文学院教授郑升旭认为，根据性学者李银河的观点，该女民警的行为有一是成年人。 二、自愿三、隐私场等三条大致。 从李银河的观点来看，这种行为不是违法的，不是犯罪，但从我国的现实来看，即立法几乎必须符合民族的公序良俗。 郑升旭说，严格来说，这样的问题是感情问题，如何评价夫妇感情是否破裂、夫妇感情是否有特殊义务，应该在非常重要的一方面涉及性行为。 郑升旭说，感情不是抽象的，性行为是其中的重要标准。 因此，可以判断这位女性民警的行为一定是违法的性行为。 关于不是犯罪的事情，由其情节和社会危害性决定，但无论如何也不能把这种行为视为正常。 关于这个女性民警的身份，毕竟她的行为是个人生活，属于婚姻家庭的范围，所以必须从婚姻法的大体上理解她。 郑升旭强调，苏氏的行为不是渎职吗，因为利用职权谋私利，与身份无关。

资料来源:华商报