【快讯】“二奶”维权网：该为谁维权？

本篇文章755字，读完约2分钟

北京律师郑百春决定打开“二奶”维权网，网站不到四个月，他已经有四个“二奶”成功赢得了自己的权利。 郑百春说:“维持二奶的合法权益不等于让女性成为二奶，需要维权的二奶属于弱势群体，她们的合法权利必须受到法律保护。” ( 10月11日《北京晨报》)
郑律师一被媒体报道，就引起了很多争论。 “包二奶”是扰乱风俗的社会丑恶现象，“二奶”维权实际上是对这种现象的纵容，有这个维权网，担心会移动“二奶”。

当然，“二奶”应该破坏别人的家庭，违反社会的公序良俗，甚至法律规范，动摇婚姻的基础，是社会和谐的不稳定因素，给予严厉的谴责。 但是，“上帝的归神，恺撒的归恺撒”，作为一般市民，“二奶”们也有正当合法的权益，从道德缺陷不会成为维持她们正当权利的障碍的立场出发，郑律师开的“二奶”维权网，是比感情更理智的选择。

每个“二奶”的女性都是有故事的人，她们中有些人爱慕虚荣，贪图富贵，依赖男性权力和财富，但没有任何关系，被年幼的无知和情事欺骗的人也是受害者。 如果她们没有维持被授予的权利，得不到未结婚孩子的监护权，或者其他人身财产的权利受到侵犯，她们就有受法律保护的权利。 虽说“二乳”有道德缺陷，但认为应该让其吃亏，这不符合法治社会的要求。

“二奶”维权网为有点需要帮助的人提供法律救济。 这有积极的意思，但也考虑到不合适的地方。 “二奶”维权对相应“原配”妻子的构成物质和感情上的双重伤害，产生了负面的社会效应，这也是“二奶”维权网恶毒的重要原因。 因此，笔者建议，为了真正达到保护弱者的目的，可以更名为维权网站，去除耀眼的“二奶”字样，“原配”的妻子也可以纳入这个律师的维权范围。 只有这样的维权，才能在理性中彰显温和，在公平正义中彰显人性的光辉，真正实现法律效果和社会效果的统一。

资料来源:检察日报作者:韩雪