画家范曾的500万名誉战

本篇文章1925字，读完约5分钟

被告郭庆祥:“我以后再说。”

这绝对是当今艺术界两个排名最高的人物之间的“战争”:一个是国内身价最高的在世画家，一个是国内数一数二的收藏家。

范曾起诉了郭庆祥。

去年，此案被N多媒体列为艺术界十大新闻事件之一，在被“高价”、“创纪录”、“疯狂”等字眼包围的艺术市场上格外显眼。

大榭“开放”

经过两次延期，4月22日上午，范曾诉郭庆祥侵犯名誉权案终于在昌平区人民法院正式开庭。尽管两位主角，范曾和郭庆祥，在近四个小时的审判中没有出现，但他们的律师为他们辩护，双方仍然相当激烈，并多次发生争执。

这场从去年就开始肆虐的名人官司，吸引了众多媒体。这也难怪，因为这两个“捏”字绝对是艺术界的顶级“大佬”。

范曾今年年初刚刚登上胡润研究院公布的2011胡润艺术榜榜首，这不仅使他成为当前市场上最优秀的在世画家，也成为第一位登上艺术榜榜首的中国画家。仅2010年，他的作品在公开拍卖市场的总成交额就高达3.9亿元，比2009年的1.5亿元增长了163%。其中成交价最高的三幅分别是1988年创作的《竹林七贤》(1568万)、1982年的《歌中吟》(1568万)、2002年的《日出东南角》(1344万)。

著名藏家郭庆祥是中国著名藏家岳宝斋的主人。在的掌舵下，岳宝斋不仅成为中国最著名的吴冠中收藏机构，还收藏了张大千、齐白石、徐悲鸿、潘天寿、傅、林风眠、李可染、吴作人、黄舟、等现代大师的多部重要作品。

案情曲折，必须从头说起。

2010年5月，上海《文汇报》发表了郭庆祥署名的文章《艺术家仍需用作品说话》。在这篇文章中，郭庆祥批评了当前书画界的一些浮躁现象，并提到了他获得“一个经常在电视报纸上谈论哲学、国学、古典文学和书画艺术的所谓著名书画艺术家”的绘画的经历:

“当年有个朋友找到我，想让我买他的200幅作品，我立马就打了200多万。一个月就拿到了第一批一百多幅画。打开一看，发现主题和手法很像，好像是一个模子刻出来的。人物属于任伯年，花鸟属于李苦禅，拼凑成自己。第二次投递之前，我跑到他的工作室看了一下。没想到，他把几十张宣纸挂在墙上，用自来水画。先在每张纸上画个头像，再加衣服，最后整理好钱，由他的学生盖章。”

“这幅画在哪里？明明是画人民币。”这段经历让郭觉得这位艺术家的作品不值得收藏。

“但是今天，这位著名的书画艺术家在镜头前评论他的绘画成就:绘画分为九个产品...四个产品成为大师，毛峰欧波；五品称大师，五百年出一品；六品堪称魔鬼，我没见过...我坐以待毙，等待第二天。”郭庆祥不同意他自称的大师和大师，认为这对整个书画圈的发展非常有害。但是在整篇文章中，郭庆祥没有提到画家的名字。

6月24日，《文汇报》发表了一篇由艺术评论家、著名画家谢署名的文章《钱可以与神和墨沟通吗而孙逊署名的文章“画家终会用他的作品说话。”。这两个人的文章也和郭庆祥的观点类似，说“有些画家频繁出现在媒体上，高调炒作自己，甚至利用著名学者和国学为自己造势。这种做法真的太过分了...想想今天一些在绘画史上很有名的画家。他们有没有自称‘五百年一个’的主人？...一个画家，如果他也忙于在屏幕上说话，永远画不出一幅大作品。”但是文章中也没有提到“一些画家”的名字。

2010年9月，范曾对郭庆祥等三人和《文汇报》提起诉讼，刊登了三篇文章，认为这三篇文章“在没有任何事实依据的情况下，任意贬低了原告的名誉，侮辱了原告的人格，导致了原告的社会评价。减少，造成社会不良影响，已构成对原告名誉权的侵害，要求文汇报向原告赔礼道歉；要求赔偿原告名誉、精神损害赔偿500万元，要求谢、孙迅各赔偿20万元。”。

这种“坐实”和漫天要价的举措立即引起了极大的关注。在案件尚未正式审理期间，双方支持者之间的口水战逐渐升级。郭庆祥甚至在网上公布了一组“范曾流水线绘画”的照片，并表示这些照片将在审判期间作为证据出示。

这组照片实际上是由来自范曾的学生崔自默拍摄的，并发表在“无声文化网”上，旨在表扬范曾精湛的绘画技巧。"这根本不是流水线喷漆的证据."崔自默说:“这只能说明，王粲先生在一瞬间创造了十几个不同面貌的老子。虽然外形不同，但精神品质惊人的相似，“技近道来”，就像庄子的《撇牛》

北京市昌平区人民法院受理此案后，原定于2010年11月9日开庭审理，但因被告文汇报也提出管辖权异议，不得不延期至2011年1月12日。今年1月12日，由于郭庆祥反对管辖权，该案不得不再次延期，直到半年多后的4月22日才正式开庭。

同日，法院没有当庭判决。这几乎是所有人的预期。庭审后，范曾的律师表示，他同意接受法院调解，但调解对象不包括郭庆祥。郭庆祥的律师还表示，郭庆祥不同意调解。上一页123下一页