港媒解读龚如心遗产案：无法比拟龚王争产案

本篇文章835字，读完约2分钟

tony chan

新华社北京4月7日电香港高等法院上诉庭6日驳回了陈振聪就龚如心遗产案提出的上诉申请，但陈振聪表示将直接向终审法院上诉。据香港《空闻周报》报道，在申请上诉时指出，与翁一家的纠纷以及已故歌手梅艳芳的遗产案可以上诉。上诉法院指出，两案的赢家将成为唯一继承人，这是“赢家通吃”的情况；在陈振聪的案件中有明显的不同，因为他的身份是受托人还是受益人，2006年的遗嘱是否是“遗嘱的一部分”仍然需要由法院决定，所以上诉法院驳回了他的申请。

梅艳芳在2003年病逝后，她的遗嘱授予她的朋友刘培基和苗晶佛教协会使用她的遗产的权利。马梅·覃美金每月从信托基金领取生活费，并设立了一个基金为她的儿子和侄子提供教育费用。但马梅指出，梅艳芳立遗嘱时神志不清，多次要求推翻遗嘱，说自己应该是遗产受益人之一，希望获得全部遗产。

在两次被击败后，马梅于去年十月获上诉法庭批准，可就该宗产业案向终审法院提出上诉。当时，上诉法院的法官表示，如果马梅胜诉，她将获得全部遗产，涉及100多万元，符合向终审法院上诉的门槛。然而，马梅不得不向苗晶佛教协会和刘培基支付20万元的保证金。马梅上个月向终审法院申请聘请英国皇家律师贾里德·库珀在诉讼中代表她。

另一个例子是，华懋集团已故董事长龚如心与他的家人翁·王廷歆争夺已故丈夫王德辉的遗产。在2002年的初审和2004年的上诉失败后，龚如心向终审法院提出上诉。龚如心代表唐明治律师援引《终审法院条例》称，本案涉案金额100多万元，王德辉生前留下100多亿资产，符合上诉要求，申请获得上诉法院批准。

2005年9月，终审法院对财产纠纷案作出“终审判决”，裁定龚如心胜诉。判决指出，龚如心提交法院的王德辉1990年立下的遗嘱被认为是王德辉立下的最后一份遗嘱，因此龚如心是遗产的唯一合法继承人，结束了纠缠了八年的诉讼。

次年11月，龚如心透露，她决定不向王廷歆追回法律费用，也不会指控王廷歆因拒绝提供贷款人身份而藐视法庭。至此，财产纠纷案告一段落。