吴英案二审今开庭借资去向将详细说明

本篇文章813字，读完约2分钟

“我见过吴英，她精神状态很好。”4月6日下午，京都律师事务所律师张燕峰告诉记者。

4月7日上午9时，张燕峰将作为吴英案二审的辩护律师到金华市中级人民法院出庭。根据各方综合信息，当日不会做出任何判断。吴英一案二审由浙江省高院审理，在会见张燕峰律师之前，浙江省高院审判长也对吴英进行了数次审理。

“吴英准备好了。”张燕峰告诉记者，“今天的会议主要是程序性沟通。另外，提醒吴英关注实质性问题，比如借的钱去哪里了？买车要多少钱？”

显然，借钱的目的会成为二审的重点，也会影响吴英罪与非罪的界限。一审案件中，外界有声音称，吴英未能详细说明每只基金的去向。“这次我会一个一个说清楚。”张燕峰说。

4月6日下午，张燕峰出庭交换证据。“我们主要提交了五份调查笔录，证明吴英没有虚构的借款用途，借款用于正常的生产经营活动，没有挥霍浪费。”“如果存在借钱不还、挥霍无度、带钱逃跑、毁坏账本等行为，属于非法占有，但吴英没有这些行为。另外，吴英并没有通过诈骗来借钱或者搞项目。她只是借钱做生意，借钱给她的人都知道她在做生意，只关心利息。而且，向‘未指明的公众’借钱是非法集资，吴英只向亲友借钱。因此，我们认为她不构成非法集资罪。”张燕峰说。

“吴英的借款人都是亲戚朋友，没有在社会上宣传过，不算集资。”吴永正告诉《国家商业日报》记者。作为吴英的父亲，他已经很久没有见到大女儿了。“我们只有在法庭上才能见人。”

吴永正随身携带各种厚材料。其中，浙江省高级人民法院、检察院、公安厅联合下发的《关于办理集资刑事案件适用法律若干问题》的会议纪要规定“为生产经营所必需”为了承诺偿还股息或支付利息，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动，“应作为民间借贷纠纷处理”，“不应认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪”

父亲看好二审。“不应该是死刑。”他坐在记者对面的沙发上，又抽出一支烟。吴英不赞成父亲抽烟，甚至在看守所也发信息让父亲少抽烟少喝酒。