于建嵘的一天

本篇文章1171字，读完约3分钟

余的手冻得通红，交叉着头，扭了扭旋钮，点燃了一个两米多高的煤气灶。他在浙江乐清时，颈椎旧伤复发，领口有拔火罐留下的深红色印子，动作有点费力。

1月4日下午，俞敏洪从一个基层工地回到北京通州的家中，2010年积压的空冷煤气慢慢从没有暖气的平房里散去。

在家客厅的东墙上，有一张用上访者寄来的信封裱起来的图片，在沙发上，也有来自全国各地的上访者在这间平房里的图片，这些图片在余的微博上传播。人们很难一一记住这些面孔。余称他们为"我的兄弟姐妹"，并把一些人像画成油画，斜靠在房子里的每一处墙壁上。

客厅里没有饮用水，一盘红枣干瘪冻成块，还扔进嘴里快速咀嚼。今天下午，他开始在北京生活第十年。

反思:“不要高估公民观察”

余荣剑认为，观察团的价值怎么估计也不过分，能做的只是指出政府应对挑战的方向。

“村长”之死，催生了网络中的趋同。学者、律师和媒体人希望形成一种新的公民参与形式——公民观察团。那两天，余荣剑的颈椎肿了一晚上，他只想躺在床上一动不动。微博的举动不知不觉地把他推到了主角的位置，他不得不一头扎进浙江南部寒冷的空空气中。

更多的人希望这次任务能促使政府公开承认更多的真相。“我们无权在警方调查阶段查看证据。不要高估观察任务的价值。我们能做的就是解释社会情绪对抗的原因，指出政府应对质疑的方向。”余告诉记者，他坚持只去工地核实土地问题。

努力避免分心。他从温州机场直接去村里，并没有加入其他人，而是和助手单独进入事件。但是，进村的照片还是拍了。有人在微博照片中用白圈陷害余荣剑。他穿着一件普通的棉大衣，双手插在口袋里，面无表情地跪着磕头穿过人群。

“有人指责我太冷静。我真的什么都不懂。”差点骂了一整个湖南话。他认为很多评论者不了解实地调查方法，对中国农村不像他那么熟悉，经常强调自己曾经是刑事辩护律师。“我一到现场就基本明白了，但是没有证据。”

余更愿意从学术规范的角度进行反思。"有些人观察到的可能有很强的表现."余荣剑说:“如果你拿着摄像机，或者有人拖着箱子，或者走上前叫人起床，这就不再是观察，而是让被观察的人开始有意识地玩耍。”

这种经验判断有自我完善的历史。在去年出版的学术专著中，回顾了他在本世纪初所做的一系列田野调查案例，其中最费时的就是整理农村群体性事件。

到目前为止，还没有披露具体的结论。央视即将访问北京，以及此行的体验；新华社在温州采访了代表团的其他组织者。节日并没有冲淡关注，各方仍在等待消息。

在他谨慎的背后，他对这个案子有一套推论，并且对此非常有信心。很多记者都听过他的演讲《简历》。再说到这一段的时候，这个有气质的湖南人突然站了起来。经过几次现场描述，厚厚的黑框镜片后面的眼睛闪闪发光。他就像一个刚刚为油画画背景色的画家，在煤炉投射的红光中翩翩起舞——完全忘记了前几天还动弹不得的脖子。上一页12下一页