马歇尔·梅耶：贸易壁垒必须尽快打破

本篇文章1992字，读完约5分钟

经过20多年的观察和调查，迈耶对中国的政治经济环境有了深刻的了解。为了研究中国国有企业的战略、结构和转型，他曾带领团队采访了宝钢集团、CIMC (00039)、海尔集团、联想集团、珠江钢琴集团、SAIC、上药、tcl集团(000100)、青岛啤酒(600600)等30多家中国知名企业的高管，出版了《企业分权改革》

现在，迈耶将他的第二个研究项目集中在中国国内市场的贸易壁垒与中国企业国际化之间的关系上，并通过在中国进行一项产业调查，分析了地方政府或管理垄断对中国民营企业能力的影响。迈耶告诉记者，第二个项目完成后，他将开始准备第三个项目，即研究海尔集团实施的创新管理体系——自我管理。这个对中国经济念念不忘，并做出了一系列有益的优秀研究成果的外国人，让人感触颇深:原来外国僧人也能念经，读起来和中国僧人一样好。

民营企业不应搞“大跃进”

《赢周刊》:你目前关注的重点主要是中国民营企业如何成长。

迈耶:是的。目前，我对这一课题的研究成果主要包括四个方面。首先，中国要建立更有效的国内市场；其次，建立有效的国内市场应该给予企业，特别是民营企业更多的鼓励和刺激措施，放弃一些贸易壁垒；第三，消除国内贸易的壁垒和障碍，可以有效提高中国企业在国际市场和国际贸易中的竞争力。最后，不要大跃进。

《赢周刊》:你能解释一下你所说的大跃进吗？

迈耶:我指的是激进的发展模式。比如你的公司曾经是代工厂商或者制造商，如果迅速转型为obm制造公司，可能会有很多隐忧。我在广东见过很多这样的例子。

从代工到obm再到odm，在中国开一个品牌不容易。并不是说公司在某个时间会考虑出口。而是要从家里做起，从本地做起，从自己的实际出发。况且公司单靠出口是不可能持续快速发展的。

面对这样的企业，我通常会建议他们去了解最精简的国际商业模式——MIPI模式。这个模型最早是由日本经济贸易委员会提出的，但是很多研究者发现这个模型也可以适用于国内的公司。成功应用这种模式的公司甚至变得更加强大，能够更好地拓展国际市场。

当然，中国的一些地区已经在探索新的发展模式。我在江苏考察的时候，看到那里各行各业的发展，尤其是一些行业利用分销渠道不断改善和优化低效率。在山东，我也看到了类似的改善。

在中国，有两家发展成功商业模式的好公司，分别是海尔和联想。

行政垄断挤压空民营企业的生存空间

Win周刊:根据你的调查，中国的贸易壁垒多吗？根据你的分析，造成这种贸易壁垒的原因是什么？

迈耶:在新疆的一个国家收费站，一名四川司机告诉我中国独特的检查和报告系统。他说货物运到新疆后，0/12365就装不下了；だよ，但是只有当它们满载时才能被送回四川，而且它们受到收费站的监控。其实利用服务站或收费站来观察载客量是一个很好的方法，但是用这种形式来监管车辆也是非常昂贵和不集中的。中国用这种方法的观测率很高，甚至高于美国和印度。

我不是单纯的想说收费站设置的壁垒和障碍，而是想说要通过提高国内市场的效率来提高国内市场的效率。

《赢周刊》:根据你的分析，这次贸易壁垒是什么原因造成的？

迈耶:我认为中国贸易壁垒形成的原因很大一部分是因为中国的行政垄断。在中国，许多行业由国有企业主导。根据中国国家统计局2004-2007年的数据，政府的行政垄断越来越高，国有企业的垄断越来越高，而民营企业的出口率越来越低。这些年来，国有企业的资产、劳动力和销售额一直在稳步上升，甚至急剧上升，但民营企业却停滞不前，即使有一定程度的增长，程度也远远落后于国有企业。能否推断国有企业的成长限制了民营企业在这些领域的成长？中国政府之前提出了一揽子经济刺激计划，但结果是大量资产流入国有企业，一些行业和领域过度集中。这使得该国的经济刺激计划有可能削弱其自身能力，甚至进一步加剧通胀。据官方统计，2010年国内生产总值中固定资产投资高达0.7%，但许多资产也流入了国有企业。

《赢周刊》:贸易壁垒对中国民营企业有什么影响？

迈耶:美国每个州的国内生产总值每年公布一次，但并不那么引人注目。但在中国，gdp分为四个层次来收集数据，包括全国、省、市、自治区，以及以下县乡。一年做两次统计，统计结果像体育新闻一样刊登在报纸头版，让别人关注。在统计方面，中国非常重视地方和地区差异。这种强调地区差异的做法，无形中会给各地的民营企业设置这样那样的障碍，对他们伤害很大。

行政垄断或国有企业影响了中国企业尤其是民营企业的市场发展趋势和市场选择。有两个后果。一是刺激本地民营企业到海外寻找市场。在国内市场不公平竞争和省际贸易壁垒的双重打击下，中国许多民营企业可能被迫过早走出国门，实现企业国际化。但可能经不起国际竞争的考验。二是民营企业或中小企业能力有限，进一步制约了其拓展海外市场。因此，行政垄断并没有刺激中国民营企业向海外或国外市场扩张，反而起到了反作用。上一页12下一页