谁比郭美美更需向公众道歉？

本篇文章1746字，读完约4分钟

随着“炫富”升级，走在舆论前沿的郭美美又一次开口了。26日下午，郭美美接连发了三条微博，称之前微博使用的身份是个人编造的，并向中国红十字会和网友道歉。

然而，事件的影响远非道歉声明所能解决。

微博潜规则

郭美美解释说，她是“出于无知”，从未在中国红十字会工作过。郭美美也表示“打假”并无恶意，也不指望对红十字会造成名誉损害和公众误解。

“我希望你停止炒作。我决定多花点时间自我反省，自我教育！”郭美美在最后一条微博写道。

但郭美美的道歉并没有平息事件，反而引起了更多的质疑。此前，有网友将矛头指向新浪微博，炮轰其身份认证为“假”。对此，新浪承认郭美美加“V”是因为工作人员没有按照流程操作，只是个案。

据《新华纵横》专栏调查，目前微博被很多商家作为收钱的工具。无论是新浪、搜狐、腾讯等商业网站，从身份认证到增加粉丝，都可以通过付费来实现。在几个大门户的背后，这个看不见的利益链就像一个怪胎，在悄悄发展。

中国消费者协会律师组组长邱认为，郭美美事件不仅透支了相关网站的公信力，也违反了《红十字会法》和《侵权责任法》。邱表示，网络认证应当规范、严谨，并履行审核义务。《新华宗衡》主持人直言，这种竞争如果反复践踏法律和道德的底线，“无疑是一种自我毁灭”。

网络水军再现

当舆论如洪水般袭来时，郭美美突然逆风出现。26日晚，网友爆料郑国将从深圳飞往北京，并公布了详细的航班信息，导致他在首都机场被众多记者和网友包围，甚至有网友在微博上直播。

据目击者称，在整个“围堵”过程中，郭美美的表现“平静而不真实”。另外，接机人很神秘，甚至在离开机场后，还和开车拍照的记者玩了一套专业的“逃生技巧”。“这是捡的？他们在模仿大牌明星，搞噱头！”有网友质疑。

后来有网友分析，郭美美飞往北京可能是又一次炒作。从提前发布消息到从容应对媒体，甚至欲擒故纵，拼接可谓专业。

在众说纷纭的时候，一个叫“sz1961sy”的网友抛出了最新的分析。在给出相关搜索结果后，《sz1961sy》称，从郭美美炫富到封锁机场，出现了彻头彻尾的商业炒作，与一名自称国内奢侈品代理商的男子有关。根据“sz1961sy”提供的搜索信息，可以发现该代理通过微博不断曝光郭美美，其中包括郭美美将率先“凭空”推出的传闻。

为什么一个似乎没见过郭美美的人，却自称手握“重线索”？据“sz1961sy”分析，此人曾在各网站上发布奢侈品打折信息，郭美美是其公司员工。通过网络水军的炒作，一个纯粹虚构的故事变成了热点新闻，以引起外界的关注。

然而，这个消息还没有得到郭美美和经纪人的证实。

还有一点值得注意的是，自从“炫富”事件发生后，郭美美的粉丝数量直线上升，从之前的几千人接近30万。记者发现，其粉丝数量增加了近1/2，其中包括许多新注册的粉丝，甚至有些身份证号码以“郭婷”为名。《晨报》援引知情人陈墨的话指出，从爆料转帖和巧妙操作的角度来看，不排除有网络水军暗中充当推手。

据悉，工信部已委托官方机构进行调查，一旦发现网络水军有炒作行为，将“按流程检查处理”。

尴尬的红十字会

同样站在最前列的是中国红十字会。风波过后，红十字会纷纷回应，称与郭美美事件无关，并否认郭所说的“商业红十字”的存在。

引人注目的是，根据国家审计署27日发布的审计公告，红十字会2010年采购超标420.33万元。28日下午，红十字会在新闻发布会上回应称，所谓“过度采购”是指2010年财政拨款的使用，而非慈善。此外，红十字会再次声明，里面没有名为“郭美美”的员工。

然而，红十字会的声明并没有解决各方的问题。此前，上海卢湾区红十字会的曝光，引起多方关注。当时上海市红十字会发出通知说，餐费是业务费，不是社会捐助。有网友表示，红十字会的表现从高价餐到超标准购买都很难让大众满意。央视《24小时》栏目25日报道郭美美，提出“郭美美是谁”的问题。专栏《呐喊》称，除了声明，红十字会“有责任用事实向公众说明真相”，证明自己的清白。

虽然肆虐的“红十字郭美美”事件背后的真相仍需进一步调查，但其暴露出的一些问题值得深思。从网上实名认证到打击水军“全民娱乐”乃至权威慈善机构的公信力，一系列让公众极度焦虑的现象正在引爆跨境信任危机。郭美美不是唯一应该道歉的人。

上一页12下一页