蔡鄂生：金融租赁业存在同质化竞争

本篇文章1533字，读完约4分钟

"融资租赁的出路是走专业化道路."5月25日，银监会副主席蔡鄂生在第二届中国融资租赁高峰论坛上发表主旨演讲。

蔡鄂生认为，目前融资租赁公司的产品结构设计相对简单，与银行存在一定程度的同质化竞争。同时，各公司对市场细分不够，增加了租赁公司之间横向竞争的压力。

2007年以来，融资租赁行业发展迅速。截至今年一季度末，17家融资租赁公司总资产达到3640亿元。

除了内部竞争，蔡鄂生表示，融资租赁行业面临的外部环境仍然充满挑战。一是缺乏统一的融资租赁立法，相关配套法律法规和实施细则不完善。

竞争同质化

蔡鄂生表示，截至今年一季度末，17家融资租赁公司总资产达到3640亿元，实现营业收入33.45亿元，净利润13.24亿元，分别比2007年同期增长25倍、27倍和39倍；资产和资本利润率分别达到1.56%和10.07%，比年初分别提高0.06和1.49个百分点。

与此同时，租赁资产行业的分布也在不断增加。截至2011年3月底，融资租赁公司在飞机、船舶和特种设备领域的投资余额分别达到381亿元、337亿元和1924亿元，在航空、航运、电力、机械、医疗和印刷领域开展了多项业务。

然而，蔡鄂生指出，融资租赁行业仍是一个新兴行业，处于发展的初级阶段。

蔡鄂生数了数同质化的融资租赁公司:“租赁业务模式比较简单，多以融资租赁和回租业务为主；产品结构设计相对简单，与银行存在一定程度的同质化竞争。”

“与贷款相比，租赁的融资方式更加灵活，客户基础更加广泛，业务发展的专业能力和风险管理水平也更高。对于成立时间不长的融资租赁公司来说，这些方面还是有很大改进的。空房间。”他说。

另一个同质化是融资租赁公司本身的同质化。“各个公司对租赁市场的细分还不够，还没有形成具有公司特色的市场定位和商业模式。这些情况一方面使租赁公司与银行信贷、租赁公司、租赁公司有着很强的竞争关系，另一方面租赁公司对资金来源的数量和成本很敏感。”蔡鄂生分析。

他说，一些融资租赁公司存在特定份额、特定规模、特定增长率的问题，不仅增加了自身经营管理的难度，也增加了融资租赁行业横向竞争的压力，不利于融资租赁行业的持续稳定发展。

关于融资租赁的立法正在进行中

融资租赁业的外部环境也很困难，立法和税收是最重要的问题。

蔡鄂生认为，外部环境存在三大困难:一是缺乏统一的融资租赁立法，配套法律法规和实施细则不完善。二是在现行合同法、物权法等法律框架下，许多动产租赁登记公示制度不能满足租赁业务的需要，租赁权属关系得不到有效保障。第三，租赁物二级市场不成熟，租赁物难以回收和处置，融资租赁的独特优势很大程度上难以发挥。

不过，他表示，相关立法工作正在进行中，这将对融资租赁的发展起到积极作用。

另一个担忧是税收激励。

在此前对租赁行业的采访中，记者普遍听到了希望更多税收优惠的声音，尤其是中国租赁行业的税收水平比国外更明显。

根据增值税转型的要求，从2009年1月1日起，企业新购置的设备可直接从增值税中扣除。但《增值税暂行条例》及其实施细则并未明确融资租赁行为是否视为销售。因此，对于融资租赁企业和通过融资租赁取得固定资产的企业，从融资租赁公司租赁的机器设备中计入的增值税进项税额不得从产量中扣除。

蔡鄂生说:“目前，增值税不能抵扣的问题还没有解决。融资租赁等政策的引进仍存在一些问题，对融资租赁的发展产生了不利影响，有待进一步推进宏观政策加以改善。”

蔡鄂生没有过多谈及融资租赁公司的融资渠道，但实际上这是行业发展的瓶颈之一。天津市政府副秘书长陈宗胜将其列为行业发展的五大障碍之一:“有企业债券、公开发行和境外私募。我认为应该逐步发展开放的渠道，让租赁公司可以依靠自己的母银行。或者跨行，融资渠道更多。”