周其凤：会商制度被误解

本篇文章570字，读完约1分钟

“咨询制度的初衷是好的。不知道为什么会被误解。希望社会能包容北大的老师。允许每个人犯错不一定是错误。”【/h/】在4月16日的首届岳麓教育论坛上，北大校长周其峰首次回应了近期的“咨询制”。周启峰表示，已经有人建议开除相关教师，但他认为学生和年轻教师应该宽容。【/h/】去年11月，北京大学开始在医学部和元培学院试点学生学业咨询制度。咨询中的“重点学生”包括:学业困难、思想极端、心理脆弱、经济贫困、学籍变动、独立生活、网瘾、就业困难、重疾、纪律处分等10类学生。 咨询制度通过互联网传播后，在社会上引起了热烈的讨论。讨论的重点是，系统将思想偏激的学生纳入“咨询”范畴。有网友质疑，“既然咨询制度主要是针对学业有困难的学生，为什么要‘抱草打兔子’，把‘思想偏激’的学生作为治理对象？而且，‘独立生活’也是犯罪。表面上是针对“人生独立”，实际目标是“思想独立”。【/h/】据《潇湘晨报》□新闻帖:【/h/】北京网友:初衷是北大的初衷，做法不错，而曲解和讨厌网上炒作的人说傻话，制造麻烦，是因为躲在网后。 北京玄武网友:有时候，用词太别扭太繁琐，不是智慧的体现。作为一个高等院校，务实、严谨、低调的做事方式会取得很好的效果。 天津网友:不知道校长怎么说。个人认为，适当引导和拓展自己的智力是好的，但要非常警惕被人滥用，否则会有窒息思想的嫌疑。