伯南克失职了吗？

本篇文章718字，读完约2分钟

如果美联储主席本·伯南克有一座城堡，我不仅会住在里面，而且很可能会成为保护城堡不受侵犯的守门人。2009年，我为伯南克写了一篇特别的“年度人物特写”，赞扬他拯救了世界经济。是我突出了他的成就，成功连任美联储主席。美联储第二次量化宽松(qe2)开始实施时，反对他的政客们嘲笑他是印钞机本或津巴布韦本(津巴布韦通胀率极高)，而正是我为伯南克辩护，抵御这些嘲讽。多年来，我向世界展示了一个透明的伯南克，我认为，伯南克周三首次主持的新闻发布会将是美联储历史上第一次也是最酷的一次。

所以，我觉得我应该有资格问伯南克:你是失职吗？或许我可以换个说法:伯南克，你为什么失职？

问这个问题，我可能会被踢出城堡，但是美国经济真的很脆弱。目前美联储有两个职责:稳定物价和提高就业率。目前物价稳定，但失业率依然高得惊人，可以算是美国最头疼的问题了。高失业率也造成了美国人力资源的浪费，对此伯南克必须给出合理的解释。虽然他做的比历届总统都多，但他没能解决当前的问题，所以他必须付出更多。

一年前，我和伯南克讨论过这个问题，他非常明确地表示，失业率是一场灾难，他不打算做任何努力。利率不能再低了，美联储的资产负债表已经透支，已经向经济注入了数万亿美元。鹰派叫嚣要他从宽松政策调整到控制通胀。当时，他告诉我，提供额外的财政刺激可能不会发挥大作用，但会损害美联储对抗通胀的信心。

我对此有些怀疑，但我认为伯南克从他的怀疑中受益匪浅。如果经济再停滞一年，他肯定会开始继续第三轮、第四轮量化宽松。失业率已经连续四个月下降，“轻微”复苏远强于大萧条。他可能认为美联储现在无事可做，也可能认为，鉴于美元已经疲软，赤字仍然很高，吓跑鹰派的潜在成本不如重振经济的潜在好处。