【财讯】“柳黄”再曝股权纠纷 *ST汇通深陷“三角”迷宫

本篇文章1180字，读完约3分钟

重组，横跨保壳二道坎的*st合流暗流再次涌出。 柳志伟和黄善年之间3000万汇丰所有权的争端不仅没有落幕，而且进一步升级了。 记者得到的资料也逐渐揭示了柳黄之间灰色交易的细节和利益链。 原来的统治者、现任统治者，乃至未来的潜在统治者，共同构建秘密资本迷宫的昔日水利第一股光环消失了，成为重组市场的乱象样本。
记者最近获悉，深圳富鼎将与舟基集团就*st汇款3000万股纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会上诉。 10月27日日中经济贸易仲裁委员会受理此案。 * ST汇丰至今尚未对外公告相关事项。

资料显示，深圳富鼎是* STHSBC元实际控制人柳志伟的关联控制公司舟基集团是企业现在的控股股东，拥有3300万股，占企业总股东的10.99%，控制人是“舟山船王”黄善年。

这不是两个人的第一次对账公堂。 2009年9月，深圳富鼎就争议问题上诉中的经贸仲裁委员会，但根据*STHSBC今年10月12日的公告，两者达成和解，仲裁委员会旋转作出撤退的决定。 意外的是，时隔一个月波澜再次发生。

3000万股的纷争从什么开始？ 根据记者得到的中经济贸易仲裁委员会关于此案的两次起诉资料，2008年11月20日，深圳富鼎与舟基集团签订协议，转让3000万股汇率股票，定价6000万元，后者是舟山市临新城区两分区40%的 2009年1月23日，双方签署了补充协议，股票价格上涨到1.5亿元，舟基支付方法和等价报酬没有改变。

2009年9月，深圳富鼎土地权益支付等价与法不符，舟基未履行的承诺是上诉中的经贸仲裁委员会，要求后者支付1.5亿转让金和拖欠利息。 到了年11月15日，深圳富鼎在二次上诉中变更仲裁申请，要求直接裁定“转让协议”无效，舟基归还了3000万股股权。

重复这个，有意思的是其背后隐藏着多少灰色秘密的好关节。 首先，以土地为对价的股票转让，明显涉嫌变相土地买卖，柳黄两人怎么能光明正大地进行交易？ 其次，深圳富鼎的上诉原因之一是黄善年没有交付土地权益，表示在2009年1月双方签订的补充协议中支付了交易对价，之后富鼎的3000万股转移到舟基，为什么现在还上诉两次，反复纠缠？

最后，截至今年11月15日，富鼎的仲裁申请要求舟基支付等价1.5亿元。 在重组利润的刺激下，*STHSBC现在的股价达到了11.12元，这大约是3000万股股票的3.3亿市值，而且都是流动股，舟基为什么不想做这个利润倍增的买卖呢？

据一位知情人士透露，汇丰目前陷入三角资本迷宫:原管理者柳志伟和黄善年策划的资本戏号因金融危机搁浅，黄善年的核心资产金湾船业很快落入海航手中，后者也控制着汇丰。 海航还没有对70%金湾船业股票的收购支付任何对价，黄善年从此陷入困境，无法向柳志伟支付3000万股的对价。 这样，持续两年的股票交易看起来像新旧股东之间的利益纠纷，但微妙地与支配权之争有关。