何鸿燊再诉“二房”：禁止转移股份

本篇文章1853字，读完约5分钟

“我们今天代表何鸿燊对‘两房’提起诉讼，并申请了资产禁令。”2月16日下午3点，赌王何鸿燊的代理律师戈登·奥尔德姆(gordon oldham)所在的高立岩律师事务所内部人士告诉本报记者。

根据该所提供的提交给香港高等法院的法庭文件，何鸿燊起诉了三泰陈婉珍控股的两家空壳公司房利美和房地美的五个子女何超琼和何超峰，以及控制权已转移的控股公司兰斯福德。他要求禁止何超琼和何超峰“转让或不当影响”包括信德船务在内的5家公司的股份，并要求房利美和房地美尽快将澳娱的股份返还给何鸿燊。

截至发稿时，代表房利美和房地美的公关公司博兰思维(Boran Thinking)尚未对奥尔德姆提起的诉讼做出回应。

再次起诉

事实上，这是何鸿燊的律师在不到一个月的时间里第二次对“两房”提起诉讼。1月26日，奥尔德姆起诉了房利美和房地美以及上述空壳牌公司的成员，要求后者将兰斯福德的全部股权返还给何鸿燊。

据上述高丽艳律师事务所内部人士透露，此次发起的第二轮诉讼，不仅继续要求返还兰斯福德全部股权，还提出了三项新要求。这包括，首先申请禁止令，禁止何超琼、何超凤转让股份或对何鸿燊享有权益和投资的法人实体施加不当影响；同时还要求何超琼、何超峰对违反承诺未能归还兰斯福德进行赔偿；最后，要求从兰斯福德重新剥离何鸿燊在澳大利亚娱乐公司的原有直接股权，恢复原状。

值得注意的是，何鸿燊申请禁止令涉及的5家公司，除了信德船务外，根据香港公司注册处的资料，还包括兴利佳地产有限公司(1980年注册)、方强有限公司(1984年注册)、快进投资有限公司(1987年成立)、经典精华有限公司(2006年注册)，这揭示了何鸿燊如何持有其巨额个人财富的冰山一角， 申请禁令的行动也暴露了房利美和房地美在2月8日陷入沉默后可能继续采取的财产转移行动。

“违约”的指控暴露了何鸿燊1月27日退出的原因。根据相关法院文件，“两房”当天向何鸿燊作出“口头承诺”，将澳娱股权返还赌王。

但根据何超琼1月30日向本报提供的声明，她否认1月27日在澳门举行的聚会是家庭聚会。她说，“这只是第三方与相关人员会面讨论兰斯福德事件的机会。在场的人只就兰斯福德事件发表意见和提问，这不是什么谈判，更谈不上达成任何续约协议，也绝对不能构成我原则上同意平分兰斯福德股权。”何超琼的理由是当时“三皇”陈婉珍没有被邀请参加会议，应该有机会发表意见。

至于何鸿燊“恢复”在澳大利亚娱乐公司的直接持股，涉及兰斯福德1月24日宣布的股权转让安排。当时在将兰斯福德(当时持有澳大利亚娱乐公司26.8%的股权)100%的股权转让给action winner和ranillo投资之前，以自己的名义吸收了何鸿燊持有的澳大利亚娱乐公司4.84%的股权，使得兰斯福德在澳大利亚娱乐公司的持股达到31.6%。

协商失败

“不幸的是，何医生(洪深)被迫采取第二次法律行动。他真心希望避免这一举动，但考虑到何超峰和何超琼不愿意通过返还何博士的股份来解决问题，他别无选择。”奥尔德姆说:“毫无疑问，我们会看到有人试图阻挠或干涉与预订相关的法律程序，这可能表现为更多的承诺和异想天开(希望被豁免)，但除非他的股权能够得到返还，否则相关行动将会继续。”

他还表示，不排除以后还会有更多针对房利美和房地美的个人诉讼，这取决于有关成员今后是否愿意合作。当被问及是否会像1月27日一样再次撤销诉讼时，奥尔德姆表示，在了解到上次听到承诺后才撤销诉讼的区别后，何鸿燊将坚持这一次，直到真正的股东考虑撤销。

在这一最新变化下，游戏的天平似乎向“四台”梁安琪倾斜，后者在2010年11月获得了SJM逾7%的股份。

据《亚洲博彩业内幕》16日提供的分析，ipo前，“一半公司向苏(公司CEO)汇报，另一半向苏汇报”。在的ipo中，25%的流通股大部分被与苏、关系良好的大赌客中介认购。苏承认，大量的vip中介持有股份，这使得的日成交量偏低。

苏与“二台”之女何超琼不和，这在港澳已不是什么秘密。人们普遍认为，比起梁安琪，他更喜欢“四台”。

这种权力制衡的含义是，即使香港高等法院最终裁定，action winner和ranillo investment可以享有澳娱的投票权，房利美和房地美也很难真正控制，因为除了在和苏的10%股权外，vip中介最多持有20%甚至更多的股份(这些分散的中介并没有达到5%的上限)，所以他们不需要向做出决定。在这种最坏的博弈结果下，SJM作为上市公司，受到规则的约束，难以避免最终的彻底分裂。