余秋雨地方戏曲减法说引争议

本篇文章798字，读完约2分钟

作者提出通过文化淘汰来打造创新的空空间——

近年来，地方戏的保护备受关注。近日，学者余撰文指出，我国现存的172种戏曲剧种太多了，不算太少，不宜作为非物质文化遗产保留，应做减法。这一说法立即引起轩然大波，有学者质疑余虞丘是在“毁戏”。但是，有人认为余虞丘的说法是有道理的。

在最近出版的《文化淘汰造就创新空室》中，余秋雨说，“中国有172部歌剧。如果都作为非物质文化遗产保存下来，我个人认为太多了，一定要做减法。这个减法的标准是:很重要，要传下来；今天观众还在享受，也可以靠卖票支持自己的剧，传下去。”余说，呼吁减法不是浪费中国地方戏。“所有的文化艺术都是新陈代谢的，有一个自然的生存和竞争过程。有些东西我们需要用国家的力量来保存。比如我心目中的昆曲、京剧就属于这一类，因为它们沉淀了太多的东西。但并不是所有的戏剧都要类比，成为非物质文化遗产。”他还举了一个例子，说元杂剧只活了70年左右，“就像英雄一样倒下了，而不是在没人看见的时候躺在床上，还得靠打一枪维持”。艺术不应该通过这条路走出来。"

余的观点一直受到学术界的质疑。学者写《余毁戏》，指出余是“地方戏的刽子手”。他说，中国地方戏的数量从新中国成立初期的368部急剧下降到今天的172部。文化艺术的传承和发展并没有完全套用“优胜劣汰”的规则，也没有必要“以大见大，以小放小”。在很多情况下，只有保护和传承弱势文化，才能保护文化的多样性。但也有学者认为，余作为戏剧研究专家和前上海戏剧学院院长，在中国戏曲界有一定的发言权。“至少这属于他个人对中国现行剧种‘去’和‘留’的看法。我们的传统文化并不总是好的。一些逐渐淡出中国人视野的所谓非物质文化遗产，应该从发展的角度来审视。这和住在家里是一个道理。衣柜里的衣服不再穿了，放在衣柜的最底下。“慎独”作为一种存在，不一定是节俭，更不一定是“生活”。一个不懂得精简辎重的单位怎么可能快速行军？”