方舟子实名举报朱学勤抄袭求重查 称性质比汪晖严重

本篇文章722字，读完约2分钟

方(数据地图)

据中国好声音《新闻地平线》报道，1月13日，复旦大学学术规范委员会公布了知名学者朱学勤涉嫌抄袭的调查结果，认为指控不成立。但11天后，事态并没有像预期的那样趋于平静。昨天下午，网络造假者方在一个半小时内发了两个博客，质疑复旦的调查结果，坚称朱学勤抄袭。下午4点19分，方的博客说:请复旦大学学术规范委员会重启对朱学勤抄袭案的调查，同时一一列举他的四个理由。博文的第一句话明确表示，他已经通过邮局把这封信发给了复旦大学学术规范委员会主任、哲学学院教授俞武进。在接受中国好声音记者专访时，方表示，他其实并不看好回应的结果:

方:我不知道他们会不会给我答复。根据复旦大学的相关规定，应该会给出回应。我不太看好它会有什么样的结果。我猜他们可能拖着不下结论，或者继续维持之前的结论。这些都是可能的。

至于方的毅力，朱学勤说，包括方在内的所有人都欢迎提问:

朱学勤:我欢迎任何人善意甚至尖锐的抱怨和批评。一开始是匿名网文。现在方愿意用他的真名向委员会投诉，这应该更受欢迎。

但朱学勤也认为，批评需要用事实说话，他引用的东西都有注释，一般的叙述不需要做笔记。

朱学勤:通过正常程序获得的权威学术评价，不是任何一个人能决定的，也不是任何一个人能推翻的。引用别人的东西我都记下来了，我们制定了历史的规则。我记得复旦大学的结论里有一句话回答这个问题。除了一些独特的史料和特殊的观点之外，一般的叙述是不需要注意的。

方今天说的这些话，都是在重复7月份出现在网上的那些网文。我在8月18日给复旦大学的9000字声明中，回答了这些网上文章的指责，并列出了详细的事实。现在我要求复旦大学学术规范委员会在适当的时候发表我的声明，到那个时候事实就更有力了。