【快讯】“小鸟天堂”缘何变“少鸟天堂”？

本篇文章2195字，读完约5分钟

“到处都是鸟的声音，到处都是鸟的影子。 大、小、花的、黑的，站在某根树枝上喊叫，有的扑腾着，有的扑腾着翅膀”，80年前，巴金在《鸟的天堂》的文章中这样描绘了他看到的大榕树，现在，作为新会乃至江门最有名的旅行名片。 这种变化的原因是什么？ 我应该从那些方面进行治理吗？ 你怎么保护小鸟？ 作为景区怎么不用“票经济”？

本期嘉宾

广东省旅游局快速发展计划中心
的主持人:从最有名的“小鸟天堂”变成了今天部分人口中的“少鸟天堂”，因素很多，你认为最重要的原因是哪里？

周志红:内因都有。 第一是三个方面。 第一，在有“鸟天堂”的地区，城市化进程加快，包括湿地、森林、植被减少在内的生态环境与以往相比发生了很大变化。 第二，其周边环境也发生了很大的变化，小鸟天堂被现场、民宅包围。 内因是景区内部的建设增加，游客的接受量也增加，适合小鸟生存的环境发生了变化。 这些内因和外因共同作用的结果是鸟越来越少了。

劳毅波:我认为有两个原因。 首先是景区本身人口的增加。 巴金斯是80年前提到的大榕树，到处都是鸟的景象和景区的对外普及，让游客去“鸟的天堂”的话，随时看到鸟在天空空飞翔，让他们认为“鸟的天堂”是小鸟在天上飞翔的天堂。 南沙湿地也注意过类似的现象，在与当地生态旅游专家和鸟类专家交流的过程中，鸟通常在早上和傍晚出现。 据我所知，现在参观“鸟天堂”的旅游通常在中午或下午进行。 这不是看鸟的最好时机。 另一个理由是鸟的数量。 游客想看天上飞的鸟，用这样的视觉标签评价“鸟的天堂”是否值得去看。 例如，在野生动物园可以看到动物的大量凝集，但很少看到动物的大量凝集和移动。 所以游客理解“鸟的天堂”只是用数量来评价生态型的景点。 “鸟的天堂”除了小鸟，还包括森林和湿地等各种形态，“鸟的天堂”只是景区的名字，游客产生了误解，应该重新审视“鸟的天堂”。

邵健:小鸟天堂是生态型景观，与人工动物园不同，根据季节、时间、气候会影响具体可见的鸟的数量。 天堂的面积非常大，鸟有时在周围，有时在里面，作为自然景观受到的影响因素非常多。 根据我个人的多次经验，鸟的数量是变动的，在适当的时机，鸟的数量相当多。 巴金在那个文案里，去了两次才看到很多鸟，现在也一样。 今后也不仅仅是吸引游客关注鸟，可以观察到湿地的生态也很美。

主持人:“小鸟天堂”面临的问题其实很有代表性，你认为当务之急是什么？ 保养可以从那些方面开始吗？

周志红:当务之急是恢复“鸟天堂”的生态环境，特别是在周边自然环境不断变化的情况下，不仅要保护沙洲，还要尽量扩大周边地区的生态环境保护，尽量恢复当时的自然环境。 具体植树造林可以扩大湿地面积，将人为干扰降低到最小限度，控制景区内的游客量进行整备。

劳毅波:目前景区本身也扩大了范围，使鸟具有越来越多的生存空之间，可以建设“一环三纵六横”的水网系统，在游船上观赏。 我认为整顿“小鸟天堂”面临的问题是当务之急，应该在市场推广方面给予客观的诱惑。 也就是说，“鸟天堂”不是小鸟在天上飞的天堂。 景区本身也需要通过鸟类的人工培育和繁殖来增加鸟的数量。

邵健:近两三年，比较升级小鸟天堂这样的自然类景区优势，生态扩大容量改善生态环境，对景区周围进行改造，主体工程尽量使外周陆地面积湿地化，增加水面面积，小气候 随着生态环境的改善，鸟的数量比以前增加了，总体来看观赏效果很好。

主持人:有媒体报道“小鸟天堂”被禁止非法捕鸟，得了快速发展的顽疾，除了成立鸟保护队以外，还能从相应的措施中根除吗？

周志红:非法捕鸟行为必须加大打击力度，但基本上必须提高保护鸟爱鸟保护环境的意识。 根除非法捕获行为需要不断完善的过程。

劳毅波:可以通过民间监督进行民间相互通报。 也可以把小鸟变成大家生活中的神鸟。 从世界许多生态型景区的保护和发育来看，通常生物成为神物时，其自我生存空期间不受人类侵犯，其迅速发展最好，但我们没有把“鸟天堂”的鸟视为神鸟，在民间信仰的发掘和整理上

邵健:对“小鸟天堂”来说，不存在非法捕鸟。 在当地村民看来，这些鸟是神鸟，能给村民带来幸运，所以历史上几百年来村民们一直重视鸟类的保护。 这是鸟为什么多，喜欢留在这里的理由。 当地的“护鸟队”的工作不是应对偷猎，而是通过在离村子不远的工业地带巡回，减少对鸟的干扰，进行推进和维护等。

主持人:“小鸟天堂”的票太贵也是游客的诟病，作为新会的旅游胜地能摆脱票经济吗？ 你怎么摆脱？

周志红:很多人认为“鸟天堂”的票太贵了，但我不同意这样的生态型景点以低价、无票的形式吸引游客。 相反，景点为了起到控制游客人数的作用必须适当收取费用，应该提高票的附加值。 游客出高票价，除了乘船游览观鸟外，还可以进行包括鸟的看法、生态教育、环境教育等复印件科普在内的许多活动，大家对高票价更容易接受。

劳毅波:除了领票以外，生态型景区现在没有更好的模式。 因为那有比较大的限定。 比如，不能建设大楼的住宅管理处、饮食设施等，只能走票经济之路。 如果大家都重视生态的话，票不会这么低，应该作为鸟类的培育基金来加算。 景区河道整理、鸟类繁殖等投资非常大，这不能只依靠政府的财政投入。 另外，可以通过动画等衍生品和旅行纪念品提高收益。 比如在澳大利亚，十几二十年前根据景区本身创作了不同的自然音乐，成为游客们着迷的信，反观国内，现在还没有形成这样的生态原创产品市场。