gam labs 浅谈跨链桥

本篇文章1567字，读完约4分钟

大家好，这里是伽马实验室，今天和朋友们聊聊跨链桥。

公链的叙事从以太坊网络的拥堵开始就注定是一个又长又卷的故事。随着区块链这些年的发展，从最初的比特币、以太坊到跨链、DeFi，再到今年以来的NFT和元宇宙等。各种生态的出现导致链上操作也越来越多，使得拥堵从最初的的“小问题”演变成了“大痛点”，牵制着区块链的发展。

从 Solana 到 Avalanche，再到 Fantom、Terra、celo一个又一个以太坊外部公链在实现了二级市场价格突破的同时，也迎来了生态层面的蓬勃发展，带动了一轮属于新公链及其附属项目的小阳春。由于一些公链上的资产已经达到一定体量，不同链之间进行资产和信息的跨链需求越来越强烈，尤其是不用链上的DEFI项目、NFT项目、GAMEFI等在某些时候价格的波动，会让跨链需求越来越明显。加密圈的开发者们已然看到了这个趋势，目前已经有十几个桥，尝试帮助用户在不同链和L2之间实现资产的流动。

从数据上看，以太坊当前的tvl高达1200亿美金，bsc链达到156亿美金，sol达到89亿美金，terra达到80亿美金，avax达到35亿美金，L2的arbitrum也达到9.3亿美金，L2的starkware和optimism也增长较快。这些不同链和L2在安全、速度、费用等方面有自己的权衡，因此也有着自己的拥垒者。跨链桥是满足新跨链需求的重要途经，在不同的链之间进行资产跨链，最原始的方法，当然是通过cex。然而cex的中心化，资产的安全性与否很难言说。那么跨链桥是怎么做的呢！

不同的链存在不一样的共识机制，有着自己的交易账本。桥的作用就是时刻查看信息来源链上的状态，然后将来源链上的信息传递到目标链。为了确保传输信息的正确，一般来说，监视来源链的参与者之间需要达成共识。目前最常见的是将一种资产通过重新包装，并在另一条链上进行发行，也就是映射在目标链上。wbtc就是如此，用户将btc存入托管方锁定，之后在以太坊上发行相应的erc20代币wbtc。这种方式的安全隐患无疑是资产的托管方，那么显然多方托管是更优解，在源链和目标链上锁定或者解锁代币，比如polygon桥对两条链资产进行同步锁定和解锁，这样托管的主体就变成了多个，一定程度提升了安全性。

当然跨链桥的方式多种多样，更多是取决于桥的参与者。不同的参与者，不同的项目要求有所不同。第三方验证模式也正在探索之中，这类模式是通过第三方验证者对信息进行验证，达成共识。这类模式的跨链桥有，synapse、polynetwork等。为了确保安全中立，第三方验证者通常需要绑定资产，这些资产可以是btc和eth这类核心资产，也可以是跨链桥项目自身代币，如syn。这种方式下，桥的参与者有机会盗取用户的资金，但基于超额资产的抵押，存在一定的博弈。盗取资金往往会失去更多。核心资产抵押自不必说，平台币的抵押，信任危机似乎要大一些，这就得看项目的格局了。

那么有没有无需信任的跨链方案呢，原生验证就具备这样的潜质，near、optics、movr等跨链桥的参与者对源链上的消息进行监控，然后将包括加密证明的监控记录和区块头转发到目标链上的合约，验证后，在目标链上执行操作。由于是无需信任，安全性好但这种验证需要开发者在每条新的目标链上构建新的智能合约，因此其不足主要在于费用高、速度慢、不容易拓展到更多链。除此之外，还有liquality、celer等为主的本地验证模式，这里就不一一展开。

总之，不用的跨链桥由于参与者的不同而在设计时有所权衡，因此目前这个阶段孰优孰劣无法评说。跨链稳定币协议，跨链合约、跨链LP、NFT的资产跨链等等，基于底层生态需求的爆发，更多的跨链桥会不断推出，大家一起期待吧。伽马实验室专注投资和孵化拥有创造力具备改变生态发展的黑马项目。