武钢总经理邓崎琳:国企须经听证会定价 不是垄断

本篇文章891字，读完约2分钟

中国网3月5日电今晚8点，十一届四中全会新闻中心将组织包括中国人大网、中国网在内的11家网站，联合开展“十二五”期间国有企业和行业发展在线采访。WISCO集团总经理邓麒麟、东航集团总经理刘绍勇、人大代表、海信集团董事长周厚健听取并审阅政府工作报告，并与网友进行在线交流。中国网进行了现场采访。

据记者建议，到2010年，122家央企总资产达到24.3万亿元，净资产9.5万亿元，净利润8489亿元，增税1.4万亿元，超过国家税收的1/6。有学者和网友认为，央企绩效提高的原因不是企业效率的提高，而是央企的垄断地位。全国人大代表、WISCO集团总经理邓麒麟说:“我想谈谈个人，国民经济基础好，这些数据是正确的。”

邓麒麟认为，这不能说是垄断。主要有两种情况:

一是经过多年改革开放和市场经济发展，央企100家公司从自身经营方式转变和结构调整上接受了市场的严峻考验。但可能有少数企业，如石化、石油、煤炭、电力、电信等行业，可能在资源和市场上有很强的优势，但不能说是垄断或自然垄断，应该是国民经济的支柱产业。垄断有两个特点。一个是它的产品在市场上有一段时间是独一无二的、强大的，可以随意定价，这在国内是没有的。中石油和石化虽然是很强的企业，但也有美孚、壳牌等国际石油公司在中国市场卖油。我理解不应该是垄断。中国掌握国民经济重要资源的行业，价格不是随便定的，要通过听证会定价。绝对不像国外的钢矿商说想涨多少就涨多少。他说他们涨50就涨50，涨90就涨90。根本没什么好谈的。力拓去年出售铁矿石的总利润相当于中国钢铁工业的总额。一吨矿石的开采成本为20美元，运费为56美元，售价为180-190美元。这才是真正的垄断。

第二，改革开放以来，特别是进入中国社会主义市场经济后，中国国有企业非常困难，与世界500强并不在起跑线上。国企负担重，从业人数很大。这些国企不能推给社会，也不能交给政府。因此，在经历了市场经济之后，国有企业的步伐、经营和发展都在一个非常艰难的过程中完全进入了市场。除了刚才提到的极少数公司，并不是完全垄断，不能这么定义。(吴京)

相关主题:

全国人大2011年财务报告