【快讯】《中华文摘》文案：张春桥缘何在法庭上一言不发

本篇文章4180字，读完约10分钟

我作为林彪、江青反革命集团案件的特别法庭审判员，认为是在事实面前承认失败的人。

张春桥在法庭上的沉默至少证明了他认为过去的所作所为是全国人民所不允许的。

其实，在他开始隔离审查的初期，张春桥并非如此，他还是开口说话了。 对此，他向叶剑英元帅写过自己的想法。

接受“宠幸”时的张春桥

1958年夏天，毛泽东在北戴河亲自主办了中国共产党中央政治局扩大会议。 有一天，中国共产党中央政治局委员、中共上海市委第一书记科庆施带着一个身体来见毛泽东。 这就是张春桥。 当时张春桥是中国共产党上海市委委员兼科庆施的政治秘书。

之后的1959年1月，张春桥成为中国共产党上海市委常务委员会，依然兼任科庆施的专职政治秘书。 1963年以后，张春桥担任中国共产党上海市委推进部部长。 1965年以后，张春桥担任中国共产党上海市委书记处候选书记、书记直到“文化大革命”开始。

1958年，张春桥撰写了《打破资产阶级法权思想》的文案。

毛泽东看到这个复印件，很感兴趣，刊登在《人民日报》上。

1958年10月13日，《人民日报》全文发表了这个文案，“张春桥同志”一文刊登在上海《解放》月刊第6号上，供同志们讨论。 这个问题需要讨论。 因为那是现在重要的问题。 我认为张文基本上是对的，但有对历史过程的解释不完全的一面性。 但是，他鲜明地提出了这个问题，引起了关注。 文案通俗易懂，易读。 ”。

后来，这个编辑知道是毛泽东主席亲自写的。 这个学习资料，我至今还留着。 当时毛泽东似乎对张春桥提出的“打破资产阶级的法权思想”的观点表示赞赏。 我个人认为张春桥提出的这个问题之所以受到重视，是因为在1958年“大跃进”的时代有必要创造“左”的思想。

1965年，张春桥、姚文元等组织的批评“海瑞罢官”的文案再次受到毛泽东主席的称赞。 1966年中央成立了“五一六通知”文件起草小组，毛泽东主席建议让张春桥参加，复印件由张春桥负责编辑，直接发给他审查。

中央文革集团成立后，张春桥担任副组长，与江青平平坐。 之后，张春桥又担任了9届中央政治局委员、10届中央政治局常务委员、国务院副总理、中国人民解放军总政治部主任等重要职务。

1966年12月26日是毛泽东主席73岁的生日。 12月25日，毛泽东邀请张春桥、姚文元等几个中央文化革命集团的成员回家做客，庆祝他的生日。

在这次小型生日派对上，毛泽东主席带张春桥去身边，称赞他是“红色秀才”。 接着毛泽东主席说:“上海的形势大有希望，工人起床，学生起床，机关干部起床，可以打破‘内外别’的框架。”

毛泽东为什么要说这样的话呢？

原来，1966年11月11日晚上，张春桥从北京回到上海。 王洪文等人掌握的上海“工总司”是革命的合法组织，北上告的“安亭事件”无疑是革命行动。

1966年11月9日，王洪文等人成立了“上海工人革命造反总司令部”(简称“工总司”)，发表了《宣言》，中伤了上海市委。 10日，王洪文集团煽动不明真相的群众，以进入北京“诉市委”为由，冲击上海站，强制进入北京，安亭受阻后，停止列车，中断沪宁铁路31小时，引起群众不满，“安宁 张春桥30日，红卫兵和大学造反派组织围攻解放日报社，制造了“文化大革命”初期骚动上海的“解放日报”事件。 从11月29日开始，王洪文一伙造反派调动队对上海《解放日报》进行了围攻和冲击，阻止报纸正常发行，进行了打击、打击、抢劫活动。

我目睹了这次的事情。

我们的高级法院机关离解放日报社只有几百米远。 当时，我们的机构还没有被剥夺权力。 我们还有自由。 我去现场看了《风景》。 我在路上人山人海，漏水，一周多都没能看到这张报纸。

我有点愤慨，坚定的大上海，怎么能这么乱？

而且，张春桥还指示上海市委创作班中的徐景贤、朱永嘉“在后院生火”。 12月18日，上海市委创作班党支部书记徐景贤率领朱永嘉、王承龙等市委之一，造反。 在文化广场召开了“批判上海市委资产阶级反动路线大会”，剥夺了市委的权力，进而抓住陈丕显、曹鹤秋等市委的指导，制造了“后院起火事件”。

这时，我们法院机关的造反派“打内战”，我们班干部暂时“管理”不了，我抽空回家了。 在家休息了一会儿后，听到路上人声嘈杂。 一出去，就看到陕西路文化广场上聚集了很多人。

我去文化广场，看到最西北角附近的门没关，就进去了，没人问我。 进去后我站在最后一排，看不清楚发言人的脸。 那时也不知道徐景贤、朱永嘉是什么人，只批评市委领导，就起来反叛听到了相反的话。 会场里乱哄哄的，所以回家了。 事后知道这是徐景贤、朱永嘉等人举办的市委反行动大会。 从那以后，上海一片混乱。

在这种情况下，上海逐渐被“四人组”控制，成为他们夺取党权力的基地。 上海权力到手后，他们又提出了“稳定上海，扰乱全国”的策略。

但是法庭对张春桥的审判为什么一直没有提到这三件事？

这有别的理由。

通过预审，向张春桥提起公诉时，他亲手制作的当时全上海和全国的“安亭事件”、“解放日报”事件和“后院起火”3件，当时也有争议。 这三起事件有人主张既然张春桥专门回上海支持，就应该在他头上公诉。 但是，这三个事件都是张春桥一手操办的，也有人认为应该得到毛泽东的支持，属于事业中的错误。 因为这不能公诉。

我持有的是前者的态度。 1980年7月，我去北京秦城监狱参加林彪、江青反革命集团对10名主犯的预审前后，上海市委向“四人帮”运动事务所揭露“安亭事件”、“解放日报”事件、“后院起火事件”是反革命事件，对此

现在两种意见备受争议，大家都从法律的角度提出自己的观点，双方互不相让。

后来大家的意见一点一点地提高了。 它作为特殊的历史时代特别法庭，中央“两案”审判指导委员会对此有意见。 得到毛泽东的支持和同意不能界定与被告有关的罪行。

我参加预审工作后，看资料和开会，知道毛泽东主席支持上述三件事。 根据这样的一个大体，最后这三起事件决定不向张春桥公诉。 我当时有点想不通，只能服从中央“两个方案”指导委员会的规定。 经过争论和认真的研究，公安部和特别检察厅没有将这三起案件作为张春桥的犯罪行为起诉。

张春桥“文化大革命”的目的是“世代交替”

1975年2月，中国共产党中央发出了关于开展学习“无产阶级专政理论”的通知。 2月9日人民日报的社论在《学好无产阶级专政的理论》中，毛主席必须弄清楚列宁为什么说资产阶级专政，这个问题。 他指出“如果不弄清楚这个问题，就会变成修正主义，被全国知道。”

毛泽东在谈论学习理论的问题时，需要“张春桥写文案”。

1975年4月1日，张春桥写的《关于对资产阶级的全面独裁》一文，经毛泽东主席同意，全文刊登或转载于全国报纸，在单行本全国发行。 张春桥在这个文案中提出了一个奇怪的、以后跟别人说话、写文案时反复引用的“观点”，即“卫星落天，红旗落地”。 张春桥在这个文案中的很多观点是片面的，他认为“只说独裁”是“不重视民主”。 另外姚文元也挥笔写了《论林彪反党集团的社会基础》。 张、姚先生的复印件强烈主张“经验主义是现在的第一危险”，反对经验主义。

本来文案就公布了，全国范围内学习也就结束了。 但是只有邓小平调查了秋天的毫米，发现了张春桥复印的问题。 于是邓小平找到了毛泽东，就张春桥提出的“反对经验主义”向毛泽东主席请教，提出了自己的意见。

邓小平的看法得到了毛泽东的重视和支持。 因此毛泽东指示就反对经验主义的问题向政治局咨询。 之后，中央政治局召开会议，批评江青集团的“反经验主义”问题。

1975年5月3日，毛泽东亲自主办了北京政治局委员参加的政治局会议。 也是毛泽东政治生涯中最后自己主办的政治局会议。 忧国忧病的周恩来也从医院赶来参加了。

在这次会议上，毛泽东特别是“要稳定团结”、“要马克思主义，不要修正主义。 团结起来，不要分裂光明正大，不要搞阴谋诡计。 ”。 在会议上，毛泽东再次批判了江青集团的反经验主义、宗派主义等行为。 然后他做了自我批评。 他说:我犯了一个错误。 春桥的复印件，我看不见。 看了一次，说了经验主义的问题，被我错过了。 另外，毛泽东关于张春桥在谈论我们过去不知道的事情等。

这时，张春桥打断了毛泽东主席的话，说:“我们认知了……在北戴河会议科(庆施)介绍了认知。”

这在过去的所有会议上都是前所未有的。

在以前的会议上，除了彭德怀，没有一个人敢打断毛泽东的话，张春桥敢这么做，这表明他心里对毛泽东的看法是数数的，两个人都可以看到此时张春桥的傲慢。

为了毛泽东主席的这种态度和最初对张春桥的信任，张春桥认为“文化大革命”真的是在“王朝交替”的时候到来的。 从1967年到1975年，张春桥多次主张“文化大革命”是“王朝交替”。

1975年中国共产党中央发送了一号文件，任命邓小平为中央军事委员会副主席兼中国人民解放军总参谋长。 1976年，中国共产党中央又提出一号文件，任命华国锋为国务院代总理。 “四人组”对此极为不满。

张春桥于1976年2月3日对比了这两个中央文件，说:“是另一个1号文件。 我去年发送了一号文件。 正是得志更疯狂。 快来，快来，塌也快。 ”。 张春桥在这里引用古诗说:“在爆竹声中过了一岁，东风温暖地送去屠苏。 千万户曈日，经常换黑桃。 ’”

张春桥从此不再说话了

1980年11月27日，第一法庭开庭审问张春桥。 陪审员王战平问张春桥。 “1967年9月、1968年3月、1975年11月在上海、北京多次说“文化大革命”是“王朝交替”，是事实吗？ ”。

张春桥保持沉默。

法庭宣读并出示了有关证词。

徐景贤根据1980年7月11日的证词，1967年9月，张春桥在上海康平路小礼堂会见“工总司”全体委员时，“文化大革命”是“王朝交替”。 张春桥还说:“今天除了徐景贤，没有旧市委的人。 这才像是《王朝交替》。 ”。 马天水在1978年1月26日的证词中谴责说，张春桥和他说话时，有人不知道“文化大革命”是王朝交替”。

法庭还由原上海市委常务委员、市革命委员会工交集团负责人黄涛出庭作证。 黄涛说，1975年11月张春桥在北京钓鱼台与他谈话，“文化大革命”是王朝交替。

为了这样的目的，张春桥开始大量迫害党和国家领导人。

法庭还对张春桥于1966年12月18日在中南海西门会见清华大学学生